Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4468/2015 ~ М-3538/2015 от 10.07.2015

Дело №2-4468/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой А. В., Филипповой О. В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Филипповой К. В., к Филипповой Е. Н. о признании права собственности и аннулировании записи о регистрации права собственности, по встречному иску Филипповой Е. Н. к Филипповой А. В., Филипповой О. В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Филипповой К. В. о признании права собственности,

установил:

    Истцы Филиппова А.В и Филиппова О.В. обратились в суд с иском к Филипповой Е.Н. о признании права собственности и аннулировании записи о регистрации права собственности, в обосновании иска указали следующие обстоятельства. 15.09.2014 открылось наследство после смерти Филиппова В.А., его наследниками являются жена – ответчик Филиппова Е.Н., и дочери Филиппова А.В и несовершеннолетняя Филиппова О.В. Нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве на земельный участок площадью 1372 кв.м по адресу: <адрес>, ул. МВТ, <адрес>. Ответчице выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в праве, из которых ? - супружеская доля и 1/3 в порядке наследования по закону. На спорном земельном участке находится жилой дом, приобретенный наследодателем до заключения брака с ответчицей. Постановлением главы <адрес> от <дата> № дом был принят в эксплуатацию после пожара у Филиппова В.А. Истцы фактически приняли наследство на жилой дом, дом подлежит наследования в равных долях между наследниками первой очереди в равных долях. Нотариусом было ошибочно выдано свидетельство на праве наследство в виде земельного участка ответчице в размере 2/3 доли с учетом супружеской доли, тогда как брак был заключен лишь в 2010г. Земельный участок подлежит наследованию в равных долях – по 1/3 доли каждому из наследников по закону. Истцы просили установить юридический факт принятия наследства после смерти Филиппова В.А., признать за Филипповой А.В и Филипповой К.В. право собственности по 1/3 доле за каждой на жилой дом и по 1/6 доле за каждой на земельный участок, аннулировать запись о регистрации права собственности ответчицы в части 1/3 доли в праве на указанный земельный участок.

    В судебном заседании представитель истцов по ходатайству Фархулина И.Н. иск поддержала.

Филиппова Е.Н. заявила встречный иск о признании права собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, ул. МВТ, <адрес>, возражала против иска в части перераспределения долей в праве собственности на спорный земельный участок, ссылаясь на то, что участок был предоставлен наследодателю в период брака.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иски подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Как усматривается из материалов дела, наследодатель сторон Филиппов В.А., умерший <дата>, являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, ул. МВТ, <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>.

Таким образом, жилой дом был приобретен Филипповым В.А. до вступления в брак с ответчицей и не является супружеским имуществом.

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района от <дата> № Филиппову В.А. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1372 кв.м при данном доме по адресу: <адрес>, ул. МВТ, <адрес>.

При переходе права на строение к Филиппову В.А. перешло и право на получение прилегающего к дому земельного участка. Земельный участок был предоставлен Филиппову В.А. в связи с переходом к нему права собственности на строение по договору купли- продажи от <дата>, а не по иным предусмотренным законом основаниям.Переход прав на земельный участок к собственнику строения, приобретенного до заключения брака, является одним из частных случаев перехода прав на земельный участок при смене собственника строения, что предусмотрено ст. 35 Земельного кодекса РФ и ст. 271 Гражданского кодекса РФ.

Гончаровой А.А., врио нотариуса Смирновой Г.А., было выдано свидетельство о праве собственности супруге наследодателя Филипповой Е.Н. на ? доли спорного земельного участка от <дата> как на совместное имущество супругов.

Также ответчице Филипповой Е.Н. и истцам Филипповой А.В. и Филипповой К.В. – дочерям наследодателя были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 доли на данный земельный участок каждой.

Однако спорный земельный участок супружеским имуществом не является и подлежит наследованию в равных долях наследниками по закону первой очереди сторонами по делу – по 1/3 доли каждый. В связи с чем, запись о регистрации права собственности Филипповой Е.Н. на 1/3 доли земельного участка подлежит аннулированию, а за истцами Филипповой А.В. и Филипповой К.В. суд признает право собственности по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок за каждой.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку стороны по делу приняли наследство после смерти Филиппова В.А. в виде земельного участка, следовательно, они приняли наследство и в виде принадлежащего наследодателю жилого дома по адресу: <адрес>, ул. МВТ, <адрес>. Споров в этой части между сторонами нет. За Филипповой А.В., Филипповой О.В. и Филипповой К.В. суд признает право собственности по 1/3 доли на данный жилой дом.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Филипповой А. В., Филипповой О. В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Филипповой К. В., к Филипповой Е. Н. о признании права собственности и признании недействительными свидетельств, встречный иск Филипповой Е. Н. к Филипповой А. В., Филипповой О. В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Филипповой К. В. о признании права собственности удовлетворить.

    Установить юридический факт принятия наследства Филипповой А. В., Филипповой К. В. в виде жилого дома и земельного участка площадью 1372 кв.м по адресу: <адрес>, ул. МВТ, <адрес>.

Признать за Филипповой А. В., Филипповой К. В. и Филипповой Е. Н. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой на жилой дом по адресу: <адрес>, ул. МВТ, <адрес>.

Признать за Филипповой А. В. право общей долевой собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок площадью 1372 кв.м по адресу: <адрес>, ул. МВТ, <адрес>.

    Признать за Филипповой К. В. право общей долевой собственности на 1/6 доли в праве на земельный участок площадью 1372 кв.м по адресу: <адрес>, ул. МВТ, <адрес>.

Аннулировать запись о регистрации права собственности Филипповой Е. Н. в части 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 1372 кв.м по адресу: <адрес>, ул. МВТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья