Решение по делу № 2-1439/2018 ~ М-914/2018 от 06.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года                                                                                       г. Домодедово                                                                                      

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                              Голошумовой И.А.

при секретаре                                                                                Гусельниковой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1439/2018 по иску Капралова Николая Викторовича к Администрации городского округа Домодедово, третьему лицу Морозовой Валентине Сергеевне об установлении юридических фактов, признании права собственности на долю жилого дома и на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово об установлении юридических фактов, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и части земельного участка общей площадью 98 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками к ее имуществу являлись муж - ФИО5 и дочь - ФИО11, которые в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако приняли его фактически, продолжая проживать в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО11 Он является единственным наследником к ее имуществу, в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, приняв его фактически, а именно с декабря 1993 года вступил во владение и пользование 1/2 долей жилого дома и части земельного участка общей площадью 98 кв.м., расположенных по вышеуказанному адресу, куда неоднократно приезжал с семьей, вел хозяйство и предпринимал иные меры по сохранению данного имущества. Невозможность оформления права собственности на указанное наследственное имущество повлекла обращение в суд. Просил установить факт принятия ФИО5 и ФИО6 наследства после смерти ФИО3, установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО5, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО6, признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок площадью 832 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО6

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тамарова А.А. уточнила требования, просила признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу ФИО6 Остальные требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Домодедово Московской области по доверенности Голенцов М.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, полагая документально не подтвержденным факт принятия истцом наследства, а также принадлежность земельного участка наследодателям.

Третье лицо - Морозова В.С. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. С согласия участников процесса дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

Статьями 264-268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами… в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Главы Администрации Домодедовского района от 30.08.96 № принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ № от 03.09.1996г. (л.д. 29).

Наследником по закону к ее имуществу являются: супруг ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 22); дочь - ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 25). Наследственные права на долю жилого дома оформлены не были.

Указанное спорное имущество следует отнести к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, и подлежащему переходу к наследникам, в частности к ФИО5 и ФИО6, после смерти ФИО5 - к ФИО6, после смерти ФИО6 - к истцу.

Истец является наследниками первой очереди к имуществу ФИО6, что подтверждается документально.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 в управление наследственным имуществом вступили ФИО5 и ФИО6, а после их смерти - истец, продолжая пользоваться 1/2 долей спорного жилого дома. Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так свидетель Капралова Н.В. в судебном заседании пояснила, что 1/2 доля дома принадлежала ФИО3 - бабушке истца, после ее смерти домом продолжила пользоваться его мать - ФИО6, проводила там отпуск. После смерти дедушки и бабушки домом стал пользоваться истец, оплачивал коммунальные платежи и налоги, однако из-за пожара в 2015 году данные документы не сохранились. Истец возвел пристройку к дому, следил за участком, отремонтировал забор.

Свидетель ФИО14 пояснил, что приходится истцу сыном. Его прабабушка и прадедушка - ФИО3 и ФИО5 пользовались участком почти круглый год, кроме зимнего периода. После их смерти домом стала пользоваться бабушка - ФИО6, приезжая туда с весны до осени. После смерти ФИО6 он вместе с родителями продолжили пользоваться домом и земельным участком, сажали картошку, возвели летнюю пристройку, обновили крышу, поменяли забор.

Свидетель ФИО15 показала, что знает семью истца с 2005-2007 г.г., бывала у них на даче в д. Базулино. Подтвердила, что истец пользовался домом и участком как дачей, приезжал туда летом и на выходные, возвел пристройку.

Свидетель ФИО16 пояснила, что приходится истцу родственницей, часто бывает на даче в д. Базулино. Ранее участком и домом пользовалась мать истца - ФИО6 После ее смерти истец занимался ее похоронами, также стал пользоваться дачей, пристроил к дому комнату, веранду.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение факт принятия ФИО5 и ФИО6 наследства после смерти ФИО3, факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО5, а также факт принятия наследства истцом после смерти ФИО6

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, требования ч. 4 ст. 1152, а также принимая во внимание, что истец является единственным наследниками по закону после смерти ФИО6, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 416 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, у суда не имеется.

В силу ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом.

Признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке (ст. 59 Земельного кодекса РФ).

На основании ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно архивной справке о принадлежности дома <адрес> (л.д. 33) площадь земли на 01.01.1986 г. указана как 0,003, за период с 01.06.1986 по 01.06.1990 - 0,034, под постройками - 0,005. На 01.01.1987 - 01.01.1990 г.г. сведения о земельном участке отсутствуют.

По сведениям архивного отдела Администрации г/о Домодедово за 1991-2011 г.г. за хозяйством (<адрес>) числится 1/2 доли жилого дома, размер земельного участка составляет: на 01.11.1990 г. - 0034 га, на 1992 г. - 0,05 га. За 1991 г. и с 1993 г. сведения о размере земли отсутствуют.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 416 кв.м., ссылаясь на данные технической инвентаризации жилого дома, согласно которой по состоянию на 22.03.1992 г. общая площадь земельного участка при домовладении составляет 832 кв.м.

Вместе с тем, сведений о том, что за домом <адрес> был закреплен земельный участок площадью 832 кв.м., суду не представлено.

Суд также учитывает, что спорный земельный участок площадью 416 кв.м., на который претендует истец, как объект гражданских прав и земельных отношений не существует, государственный кадастровый учет указанного земельного участка в соответствии с действующим законодательством проведен не был, земельный участок на кадастровый учет не поставлен, кадастровый номер не присвоен, площадь земельного участка не определена.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Капралова Н.В. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на момент смерти ФИО3, а после ее смерти ФИО5 и ФИО6, наследодателям принадлежал спорный земельный участок, не представлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капралова Николая Викторовича удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5 и ФИО6 наследства после смерти ФИО3.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО5.

Установить факт принятия Капраловым Николаем Викторовичем наследства после смерти ФИО6.

Признать за Капраловым Николаем Викторовичем право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу умершей ФИО6.

В удовлетворении исковых требований Капралова Николая Викторовича о признании права собственности на земельный участок площадью 416 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                          И.А. Голошумова