Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2016 ~ М-87/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-174/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 06 апреля 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Румянцевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Румянцевой З.А. взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что 10 июня 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Румянцевой З.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 236461,6 рубль под 27% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в результате чего по состоянию на 05 февраля 2016 года образовалась задолженность в размере 205154,46 рубля, из них: просроченная ссуда – 178802,48 рубля, просроченные проценты – 18783,81 рубля, штраф за просрочку уплаты кредита – 3619,09 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов – 3949,08 рублей. В связи с нарушением ответчиком условий договора, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года наименование банк было приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 205154,46 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251,54 рубль.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Румянцева З.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставила.

В судебное заседание представитель ответчика Румянцевой З.А. – Смирнова Т.А. (по доверенности) не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что возникла необходимость дополнительного изучения материалов дела для предъявления встречного иска, однако, никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение дела в разумный срок, того факта, что встречный иск не заявлен, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представлены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, признав их неявку в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 июня 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время переименован в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком Румянцевой З.А. в офертно-акцептной форме заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому сумма кредита составила 236461,60 рубль под 27,00% годовых на срок 60 месяцев. Банк обязался предоставить ответчику данную сумму кредита на его счет №, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии с условиями кредитного договора Румянцева З.А. приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) обязалась уплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, обязалась уплатить неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись (л.д. 14-16).

ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнило обязательства по предоставлению кредита, зачислив 10 июня 2013 года на счет заемщика № денежные средства в размере 236461,60 рубль, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером 8842544981 от 10 июня 2013 года (л.д. 10).

Однако ответчик взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Факт нарушения исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере подтверждается выпиской по счету ответчика № за период с 10 июня 2013 года по 05 февраля 2016 года, предоставленным расчетом задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2013 года (л.д. 5-9).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 10 июня 2013 года по состоянию на 05 февраля 2016 года в размере 205154,46 рубля, из них: просроченная ссуда – 178802,48 рубля, просроченные проценты за период с 11 июля 2013 года по 05 февраля 2016 года – 18783,81 рубля, штраф за просрочку уплаты кредита за период с 11 февраля 2015 года по 05 февраля 2016 года – 3619,09 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за период с 12 июля 2015 года по 05 февраля 2016 года – 3949,08 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика Румянцевой З.А., суд признает его верным, произведенным в соответствии с законом и условиями кредитного договора, Румянцевой З.А. он не оспаривался, свой расчет задолженности по данному кредитному договору ею представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2013 года в размере в размере 205154,46 рубля, из них: просроченная ссуда – 178802,48 рубля, просроченные проценты – 18783,81 рубля, штраф за просрочку уплаты кредита – 3619,09 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов – 3949,08 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5251,54 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой З.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2013 года в размере 205154,46 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251,54 рубль, а всего 210406 (двести десять тысяч четыреста шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Балацкий