Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2016 (2-2000/2015;) ~ М-1884/2015 от 14.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Кондратенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Ю. В., Даниловой М. Н., Лукашевич И. С. к Комитету лесного хозяйства ... области, ТУ Росимущества по ... области об исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости, внесении изменений в ГКН

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (ГЛФ) категория земель –земли лесного фонда, в следующих геоданных:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., принадлежащего Зайцевой Ю.В. расположенного по адресу: (адрес) площадью ... кв.м. в следующих координатах:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (ГЛФ) категория земель –..., в следующих геоданных:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., принадлежащего Лукашевич И.С.., расположенного по адресу: (адрес) площадью ... кв.м. в следующих координатах:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (ГЛФ) категория земель –..., в следующих геоданных:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., принадлежащего Даниловой М.Н., расположенного по адресу: (адрес), площадью ... кв.м. в следующих координатах

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Требования мотивированы тем, что Зайцева Ю.В. является собственником земельного участка № площадью ... кв. метров с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенного по адресу: (адрес). Право собственности на землю подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданного Рузским райкомземом (дата) года, запись регистрации № от (дата)..

Данилова М.Н. является собственником земельного участка № площадью ... кв. метров с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенного по адресу: (адрес). Право собственности на землю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата). АБ №, постановлением Главы Администрации ... района от (дата)., договором купли-продажи земельного участка от (дата)., свидетельством о праве на наследство по закону от (дата).

Лукашевич И.С. является собственником земельного участка № площадью ... кв. метров с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенного по адресу: (адрес) Право собственности на землю подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-Х1 № от (дата)., регистрационная запись № от (дата)., регистрационная запись № от (дата)., выданным Рузским ... комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... области. До настоящего момента право собственности истцов на землю никем не оспаривалось и не оспаривается. Реализуя права собственников, в (дата) году истцы решили выполнить весь объем кадастровых работ, с целью уточнить границы, принадлежащих им земельных участков и внести в ГКН сведения об их координатах. В ходе кадастровых работ по уточнению границ и площади земельных участков было выявлено «наложение» на земельный участок с № (ГЛФ), сведения о границах которого уточнены в ГКН. Земельный участок с КН № (ГЛФ) входит в земли лесного фонда. В заключениях кадастрового инженера указано, что при уточнении границ земельного участка с КН № (ГЛФ) была допущена кадастровая ошибка в части прохождения границ, вследствие чего фактические границы земельных участков с КН №, №, № пересекают границы земельного участка с КН № (ГЛФ). В связи с изложенным выше, нарушены права истцов, как собственников участков, которые подлежат защите в судебном порядке. Принадлежащие истцам земельные участки находятся в границах населенного пункта (адрес).

При формировании земельного участка с КН № (ГЛФ) были допущены нарушения ст.ст. 39,40 Федерального закона РФ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» об обязательном согласовании границ со смежными землепользователями, а исходя из положений ст.28 Закона о кадастре это является кадастровой ошибкой.

Представитель истцов на уточненных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства ... области о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по ... области о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП «Росреестр» о слушании извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица «Центрлеспроект» ФГУП Рослесинфорг о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 19.07.2011N246-ФЗ)земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 08.03.2015) Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

В соответствии со ст. 28 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии со ст. 26 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), если такое приостановление допускается в соответствии с правилами настоящей статьи.

Осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если:

одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости

Орган кадастрового учета при принятии в соответствии с пунктом 1, 2 или 3 части 2 настоящей статьи решения о приостановлении должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения (в связи с технической ошибкой, допущенной органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости, с ошибкой, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, или в отношении другого объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, и тому подобным)

В соответствии с ч.4 ст. 28 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст. 22 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимыми для кадастрового учета документами являются: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границземельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

В соответствии со ст. 28 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с ч.4 ст. 28 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По делу установлено, что Зайцева Ю.В. является собственником земельного участка № площадью ... кв. метров с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенного по адресу: (адрес). Право собственности на землю подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданного Рузским райкомземом (дата) года, запись регистрации № от (дата)..

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок с кадастровым номером № граница земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом с постройками, права на который надлежащим образом зарегистрированы за Зайцевой Ю.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата).

Данилова М.Н. является собственником земельного участка № площадью ... кв. метров с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенного по адресу: (адрес) Право собственности на землю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата). АБ №, постановлением Главы Администрации ... района от (дата)., договором купли-продажи земельного участка от (дата)., свидетельством о праве на наследство по закону от (дата)

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок с кадастровым номером № граница земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом с постройками, права на который надлежащим образом зарегистрированы за Даниловой М.Н.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата).

Лукашевич И.С. является собственником земельного участка № площадью ... кв. метров с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенного по адресу: (адрес). Право собственности на землю подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-Х1 № от (дата)., регистрационная запись № от (дата)., регистрационная запись № от (дата)., выданным (адрес) комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... области.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок с кадастровым номером № граница земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом с постройками, права на который надлежащим образом зарегистрированы за Лукашевич И.С., что подтверждается регистрационным удостоверением № от (дата)., выданным МОБТИ ... области.

В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности истцов на земельные участки никем не оспаривалось и не оспаривается.

Реализуя права собственников, в (дата) году истцы решили выполнить весь объем кадастровых работ, с целью уточнить границы, принадлежащих им земельных участков и внести в ГКН сведения об их координатах. В ходе кадастровых работ по уточнению границ и площади земельных участков было выявлено «наложение» на земельный участок с № (ГЛФ), сведения о границах которого уточнены в ГКН. Земельный участок с КН № (ГЛФ) входит в земли лесного фонда. Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, поскольку ошибка в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (ГЛФ) препятствует истцам уточнить границы, принадлежащих им на праве собственности земельных участков и внесению сведений о границах земельных участков в ГКН.

По делу по ходатайству истцов была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заключению эксперта (дата) экспертом был осуществлён выезд на объект исследования- земельный участок с КН №. В ходе визуального осмотра было выявлено, что на территории исследуемого земельного участка расположен 2-х этажный кирпичный жилой дом, беседка, деревянные, кирпичные и металлические хозяйственные постройки, колодец, септик, теплица, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения. Участок обрабатывается и полностью используется собственником. В присутствии собственника земельного участка, была произведена геодезическая съёмка фактических границ земельного участка с КН №. Площадь земельного участка с КН № по фактическому пользованию составляет ... кв.м. Каталог координат поворотных точек, установленных по фактическим границам земельного участка с КН №. Площадь земельного участка с КН № по фактическому пользованию, а при отсутствии забора по столбам указанным собственником, составляет ... кв.м., что соответствует площади: указанной в правоустанавливающих документах. Кадастровые границы земельного участка с КН № (ГЛФ) в точках ... – ... – ... – ... – ... – ... – ... – ... – ... пересекают фактические границы земельного участка с КН №. Площадь «наложения» составляет ... кв.м. Вывод сделан исходя из сравнительного анализа данных (сопоставления), полученных в результате геодезических измерений координат фактических границ земельного участка с КН № и данных ГКН о земельном участке с КН № (ГЛФ). Земельный участок с КН № общей площадью ... кв.м. полностью входит в общий массив земельного участка с КН № (ГЛФ), сведения о котором учтены в ГКН.

(дата) в присутствии собственника земельного участка, была произведена геодезическая съёмка фактических границ земельного участка с КН №. Координаты поворотных точек фактических границ земельного участка с КН № были установлены по точкам....В ходе визуального осмотра было выявлено, что на территории исследуемого земельного участка расположен деревянный жилой дом, деревянные и кирпичные хозяйственные постройки, дровяник, колодец, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения. Земельный участок полностью обнесен забором. Участок обрабатывается и полностью используется собственником. Площадь земельного участка с КН № по фактическому пользованию составляет ... кв.м., что соответствует площади указанной в правоустанавливающих документах.

Кадастровые границы земельного участка с КН № (ГЛФ) в

точках ... – ... – ... – ... – ... – ... – ... – ... пересекают фактические границы земельного участка с КН №. Площадь «наложения» составляет ... кв.м. Вывод сделан исходя из сравнительного анализа данных (сопоставления), полученных в результате геодезических измерений координат фактических границ земельного участка с КН № и данных ГКН о земельном участке с КН № (ГЛФ). Земельный участок с КН № общей площадью ... кв.м полностью входит в общий массив земельного участка с КН № (ГЛФ), сведения о котором учтены в ГКН.

(дата) в присутствии представителя собственника земельного участка, была произведена геодезическая съёмка фактических границ земельного участка с КН №. Координаты поворотных точек фактических границ земельного участка с КН № были установлены по точкам .... В ходе визуального осмотра было выявлено, что на территории исследуемого земельного участка расположен деревянный жилой дом, деревянные, кирпичные и металлические хозяйственные постройки, дровяник, колодец, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения. Участок обрабатывается и полностью используется собственником. Площадь земельного участка с КН № по фактическому пользованию составляет ... кв.м., что соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах. Кадастровые границы земельного участка с КН № (ГЛФ) в точках ... – ... – ... – ... – ... пересекают фактические границы земельного участка с КН №. Площадь «наложения» составляет ... кв.м. Вывод сделан исходя из сравнительного анализа данных (сопоставления), полученных в результате геодезических измерений координат фактических границ земельного участка с КН № и данных ГКН о земельном участке с КН № (ГЛФ). Земельный участок с КН № общей площадью ... кв.м полностью входит в общий массив земельного участка с КН № (ГЛФ), сведения о котором учтены в ГКН.

Из схемы № лист 17, схемы № лист 28, схемы № лист 41 настоящего заключения следует, что имеет место несоответствие графики земельного участка с КН № имеющейся в материалах лесоустройства и графики, имеющейся о данном земельном участке в ГКН. Наиболее сильно графика изменена по юго-восточной стороне участка. При описании границ земельного участка с КН № (ГЛФ) в частях «наложения» этого земельного участка на границы земельных участков с КН №, КН №, КН № имеет место кадастровая ошибка.

Из фрагмента карты градостроительного зонирования (адрес), опубликованного в печатном издании ... муниципального района ... знамя № от (дата) (спец выпуск), а также фрагмента карты градостроительного зонирования (адрес), размещенного на официальном сайте поселения следует, что земельные участки с КН №, КН №, КН № располагаются в пределах границ населённого пункта (адрес)

Для устранения выявленной кадастровой ошибки экспертом предложен вариант, приведенный в заключении, в соответствии с которым истцами в силу требований ст.39 ГПК РФ были уточнены требования.

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом исследовались земельные участки, принадлежащие истцам на праве собственности, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет высшее образование и достаточный стаж экспертной деятельности, в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, приходит к выводу, что в ходе судебного заседания в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцами были представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие суду однозначно сделать вывод о нарушении прав истцов ответчиками. В ходе судебного заседания был установлен факт наличия кадастровой ошибки в описании местоположения границ объекта недвижимости с кадастровым номером № (ГЛФ), что повлекло нарушение прав истцов, как собственников земельных участков с кадастровыми номерами №, КН №, КН №.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспорено ответчиками, что земельные участки с КН № №,№ являются ранее учтенными, предоставлены до введения в действие Земельного кодекса РФ, границы и площади земельных участков с КН №, КН № и КН № являются ориентировочными и подлежат уточнению при межевании, земельные участки расположены в пределах границ населенного пункта ... СП ... муниципального района, что подтверждается надлежащими доказательствами, представленными истцами в материалы дела, а также заключением судебной землеустроительной экспертизы. Суд учитывает, что исходя из представленных и исследованных судом доказательств спорные участки расположены на землях населенного пункта ... ... района МО, что также подтверждается кадастровыми паспортами на земельные участки с КН №, №, №, согласно которым категория земель участков -..., вид разрешенного использования – .... Данные доказательства согласуются между собой и суд не имеет оснований не доверять указанным доказательствам.

Доказательств обратного ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено и не оспорено ответчиками, что границы земельных участков истцов в силу требований ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» существуют на местности более пятнадцати лет и закреплены с использованием объектов искусственного и природного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельных участков, площади участков по фактическому пользованию соответствует площадям, указанным в правоустанавливающих документах, все вышеуказанные факты свидетельствуют о бесспорности землепользования истцов.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зайцевой Ю. В., Даниловой М. Н., Лукашевич И. С. удовлетворить.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (ГЛФ) категория земель –..., в следующих геоданных:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., принадлежащего Зайцевой Ю. В., расположенного по адресу: (адрес) площадью ... кв.м. в следующих координатах:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (ГЛФ) категория земель –..., в следующих геоданных:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., принадлежащего Лукашевич И. С., расположенного по адресу: (адрес), площадью ... кв.м. в следующих координатах:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № (ГЛФ) категория земель –..., в следующих геоданных:

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., принадлежащего Даниловой М. Н., расположенного по адресу: (адрес), площадью ... кв.м. в следующих координатах

Имя точки	X, м	Y, м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2016 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева