Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2021 от 19.02.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи – Бойко Л.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орловой Н.А. от 18 декабря 2020 года об отказе ООО «Агентство Судебного взыскания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Бородачевой И.С.,

УСТАНОВИЛ

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бородачевой И.С. задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 13.07.2019г. в размере 60 000,00 рублей а также государственной пошлины 1 000,00рублей, в обоснование заявленных требований указав следующее.

21.02.2020г. ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав /требований/ № 21/02 от 21.02.2020г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Орловой Н.А. от 18.12.2020г. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа с Бородачевой И.С. в соответствии с п.3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается спорный характер возникших взаимоотношений между сторонами, которые могут быть исследованы и установлены только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства. Как указано в определении мирового судьи от 18.12.2020г. представленные взыскателем материалы не содержат документов достоверно подтверждающих факт перечисления денежных средств по договору займа, предоставленное письмо-подтверждение с указанием зачисления денежных средств не является надлежащим подтверждением передачи денежных средств от взыскателя должнику, поскольку содержащихся в нем сведений недостаточно для идентификации получателя платежа. В связи с изложенным вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. образовавшаяся сумма задолженности в совокупности свидетельствуют о спорном характере возникших правоотношений между сторонами, которые могут быть исследованы и установлены только в судебном заседании, проводимом в рамках искового производства. Требования заявителя подлежат доказыванию, нуждаются в проверке и оценке судом, что невозможно в рамках приказного производства.

ООО «Агентство Судебного взыскания» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.

Заявитель жалобы полагает, что определение мирового судьи от18.12.2020г. является необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В представленных с заявлением о выдаче судебного приказа материалов имеются общие условия займа в соответствии с которым заключен договор нецелевого потребительского займа. Должник, действуя в соответствии с правилами предоставления займов на сайте микрофинансовой компании, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи /Доступ в личный кабинет/, заполнил заявку с указанием необходимы данных, в т.ч. паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации / проживании/, личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получении вышеуказанных данных, взыскатель отправил должнику смс-сообщение с кодом подтверждения. Должник путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода /простой электронной подписи/, подтвердил предоставленную информацию, а равно согласился посредством ознакомления с правилами предоставления потребительского займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение требований, предусмотренных положениями ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», то Заемщиком была осуществлена процедура идентификации подписи должника по номеру мобильного телефона. Электронная подпись должника равнозначна собственноручной подписи на документе, выполненной на бумажном носителе.

К заявлению о выдаче судебного приказа заявителем была приложена выписка из системы денежных переводов КИВИ Банк (АО) №б/н от 28.02.2020г., которая свидетельствует о перечислении денежных средств заемщику, с указанием номера денежного перевода, номера счета заемщика/банковской карты/, которая указана в заявке на предоставление кредита.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ч.1 п.3, п.4 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является: не соответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имуществаВ соответствии со ст. 125 ч.3п.3 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, по изложенным выше основаниям, мировой судья пришел к выводу о наличии спора о праве, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами, по следующим основаниям. Как предусмотрено ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается если требование основано на сделке совершенной в простой письменной форме. Судом установлено, что к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем приложен расчет суммы задолженности, копии индивидуальных условий договора, общие условия договора займа, подтверждение совершения транзакции. Согласно п.1ч.1 ст. 3 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ» О потребительском кредите/займе/ под потребительским кредитом/займом/ понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа,, в том числе с использованием электронных систем платежа, в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования. ООО «Агентство Судебного Взыскания» заявлены требование о взыскании суммы долга по договору нецелевого потребительского займа, заключенного в электронной форме. Как установлено ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен сторонами путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432,п.1ст.433,ст438 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 160 ч.2 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручно подписи допускается в случае и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно положениям п.4 ст. 11 Федерального закона № 149-Фзот 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи в порядке, установленном законом, соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно п.2ч.5 ФЗ от 6 апреля 2011г.№ 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. . В соответствии с положениями п.1 ст 3 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011г. «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих созданием документа в цифровом виде. В соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или не квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми нормами, актами или соглашениями В представленных материалах к заявлению о выдаче судебного приказа имеются достаточные сведения, позволяющие сделать вывод, кому, когда и в какой сумме, на каких условиях был предоставлены денежные средства. Кроме того, согласно Инструкции Банка России от 30 мая 2014 года №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам/депозитам/,депозитных счетов» для открытия текущего счета физическому лицу в банк предоставляется, в т.ч. документ, удостоверяющий личность физического лица. При перечислении денежных средств на банковскую карту обязательными условиями проведения платежа является совпадение номера карты с персональными данными. С учетом вышеизложенного, выводы мирового судьи о том, что заявителем не представлено документов, подтверждающих перечисление платежа, противоречат фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела. В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орловой Н.А. от 18 декабря 2020 года об отказе ООО «Агентство Судебного Взыскания» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Бородачевой И.С. отменить, направить заявление ООО «Агентство Судебного взыскания» о вынесении судебного приказа мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через судебный участок № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.

СУДЬЯ /подпись/

Копия верна

СУДЬЯ