Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1804/2016 ~ М-1685/2016 от 06.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2016 года                                                                                          г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина А.Е. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Инфестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Старостин А.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Инфестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Старостину А.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль MERSEDES-BENZ GL 500, государственный регистрационный знак №. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств                      ЗАО «Страховая компания «Инфестиции и финансы» на сумму в размере        1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около дома № 1 по ул. Уютной Поливенское шоссе              (1.4 км) в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и транспортного средства Агромаш 30 ТК 122д, государственный регистрационный знак №, под управлением вареник Л.Н., принадлежащий Назарову В.В.

Обратившись в страховую компанию по договору КАСКО, ответчик признал данный случай страховым и произвел страховую выплату в размере                               542 006 руб. 00 коп.

Не согласившись с данной суммой, истец самостоятельно организовал оценку и согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» № от 11.09.2014 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 918 руб. 872 коп.

Таким образом, невыплаченной осталась сумма в размере                                  376 866 руб. 00 коп., которую Старостин А.Е. просит взыскать с                                    ЗАО «Страховая компания «Инфестиции и финансы». Также истец просит взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по отправке ценного письма –231 руб. 28 коп., моральный вред – 5 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя – 9 000 руб.

В судебное заседание истец Старостин А.Е., представитель ответчика               ЗАО «Страховая компания «Инфестиции и финансы», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Вареник Л.Н., Назаров В.В., представители                      СК «Альянс» и Национальной страховой группы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Старостина А.Е. – Поляковой Е.Ю. поступило заявление от 02.06.2016 с просьбой принять отказ от иска Старостина А.Е. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Инфестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно                            ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от части исковых требований и прекратить производство по делу в этой части.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из представленного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 40, 166, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять по настоящему гражданскому делу по иску Старостина А.Е. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Инфестиции и финансы» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Старостина А.Е. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Инфестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

    Судья     А.О. Таранова