№ 2-512/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2013 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н. Антипиной,
при секретаре: О.В. Седлецкой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Герасимович Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме ... рублей под ... % годовых, сроком возврата до хх.хх.хх г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по установленному графику платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. хх.хх.хх г. ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность до хх.хх.хх г., однако кредитная задолженность погашена не была, в связи с чем представитель истца просит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Герасимович Е.В. задолженность по кредиту в сумме ... рублей; проценты за период с хх.хх.хх г. до дня полного погашения суммы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно принятой телефонограмме, представитель истца ходатайствует о передаче дела на рассмотрение в ... по месту нахождения большинства доказательств.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации и возможного проживания, местонахождение ответчика не установлено.
Представитель ответчика, привлеченный судом к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, Демиденко С.Б., действующий на основании ордера № от хх.хх.хх г., в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в районный суд ... по месту нахождения большинства доказательств.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно телефонограмме, полученной от администрации сельского поселения Герасимович Е.В. зарегистрирована по адресу: ..., не проживает по данному адресу в течение нескольких лет.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Местом заключения кредитного договора является ..., который является также местом нахождения истца и ответчика, где и происходит исполнение кредитного договора. Согласно принятой от представителя истца телефонограмме, со дня подачи иска ответчик произвела платежи в счет погашения образовавшейся задолженности. Однако, окончательный размер задолженности на день рассмотрения дела в Прионежский районный суд РК, не представлен.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
передать гражданское дело № 2-512/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Герасимович Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, на рассмотрение в ... суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Н.Н. Антипина