Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2013 ~ М-283/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-353/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             13 августа 2013 года                                              р.п. Козулька

Козульский районный федеральный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 к Ерлыковой Л.П., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 обратилось в суд с исковым заявлением к Ерлыковой Л.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 предоставил по кредитному договору № от 12 марта 2012 года заемщику Ерлыковой Л.П. кредит в сумме 100 000,00 рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с условиями кредитного договора, предусмотренные п. 3.1, 3.2 стороны установили порядок и сроки гашения кредита: заемщик обязуется погашать долг по кредиту, проценты, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчета цены иска, обязательства по кредитному договору по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заемщиком, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. Последний платеж, произведенный 11 января 2013 года, не погасила просроченный долг.

На 15 июня 2013 года задолженность по кредитному договору составляет 73 295,96 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 39 344,94 рубля; проценты за пользование кредитом – 700,61 рублей, неустойка за пользование кредитом – 33 250,41 рублей.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по гашению кредита.

С учетом изложенного, истец простит суд взыскать с ответчицы Ерлыковой Л.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 сумму 73295,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2398,88 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2012 года.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Ерлыкова Л.П. извещена надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явилась, о причинах и уважительности не явки суду не сообщила, дело отложить не просила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежаще и своевременно.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 12 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 в лице и.о.заведующей УДО № 180/061 Ачинского ОСБ № 180 ОАО «Сбербанка России» ФИО и заемщиком Ерлыковой Л.П. был заключен кредитный договор №168423, на сумму 100 000,00 рублей под 15,75 % годовых, на срок по 12.03.2013 года.

Как установлено судом кредит был предоставлен заемщику путем перечисления безналичных денежных средств на счет заемщика, а именно единовременно Ерлыковой Л.П., 12 марта 2012 года, что подтверждается выпиской лицевого счета № Ерлыковой Л.П., по расчетному счету № за период с 12 марта 2012 года по 13 марта 2012 года в размере 100 000,00 рублей.

    В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «универсальный» ОАО «Сбербанк Росси» заемщика № открытый в филиале кредитора, согласно п. 2.1 договора выдача наличных производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Между тем, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.1 кредитного договора № от 06 апреля 2012 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п.п. 3.10 кредитного договора, датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки является списания денежных средств по счету, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции / счета дебетовой банковской карты заемщика открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчета цены иска по договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось заемщиком, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались длительные просрочки в погашении. Последний платеж, произведенный 11 января 2012 года, не погасила просроченный долг.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязанностей по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Доказательств уплаты задолженности ответчица в материалы дела не представила.

Поскольку заемщиком своевременно и в полном объеме погашение кредита не производилось, по состоянию на 15 июня 2013 года, основной долг заемщика перед Банком по кредитному договору составил 39 344 рубля 94 копейки. При данных обстоятельствах требования истца о взыскании 39 344 рубля 94 копейки долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу вышеуказанного кредитного договора п. 3.2 кредитного договора № от 12 марта 2012 года уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные графиком платежей. Ерлыкова Л.П. взяла на себя обязательство своевременно и в полном объеме (установленном графиком платежей) вносить платежи по кредиту и одновременно производить уплату процентов по нему Сбербанку России. Данный факт истец подтверждает: вышеуказанным кредитным договором, графиком платежей по кредиту.

Поскольку Ерлыкова Л.П. неоднократно нарушала свое обязательство по ежемесячному гашению кредита, вносив платежи несвоевременно и в недостаточном размере, что подтверждается расчетом цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составил – 700 рублей 61 копейка и подлежит взысканию в пользу Банка.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойкой предусмотренной законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении (внесении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, стороны фактически договорились о применении к ответчику (заемщику) штрафной санкции, являющейся мерой ответственности и представляющей собой однократно взыскиваемую сумму, которая выражается в виде процентов пропорционально заранее определенной величине.

За период просрочки платежей с 13 ноября 2012 года по 14 июня 2013 года сумма непогашенной заемщиком неустойки составила 33 250 рублей 41 копейка.

Учитывая, что заемщиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки. Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о расторжении кредитного договора № от 12 марта 2012 года, заключенного с Ерлыковой Л.П. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истец при обращении в суд с указанным иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398 рублей 88 копеек.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, и давая им правовую оценку, суд находит исследованные в судебном заседании доказательства объективно достоверными и достаточными для признания правомерными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2012 года, в размере 73 295 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 39 344 рубля 94 копейки; проценты за пользование кредитом – 700 рублей 61 копейка, неустойка за пользование кредитом – 33 250 рублей 41 копейка, а также 2398 рублей 88 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего подлежащим к взысканию 75 694 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Ачинского отделения № 180 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора к Ерлыковой Л.П. удовлетворить.

Взыскать со Ерлыковой Л.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2012 года, в размере 73 295 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 39 344 рубля 94 копейки; проценты за пользование кредитом – 700 рублей 61 копейка, неустойка за пользование кредитом – 33 250 рублей 41 копейка, а также 2398 рублей 88 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего подлежащим к взысканию 75 694 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 84 копейки.

Кредитный договор №№ от 12 марта 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 и Ерлыковой Л.П., расторгнуть.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд.

    Судья                                                          И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                    И.Б.Андрияшев