Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2013 от 12.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» августа 2013 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Хакимовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/2013 по исковому заявлению Куприяновой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Куприянова ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, которое с учетом уточнения мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2, ее мать - ФИО3 единственная приняла наследство после смерти своего супруга и оформила наследственные права на квартиру, о чем нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако ее мать не обращалась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 600 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ее отцу. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оформив завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своей дочери - Куприяновой ФИО1. Истец обратилась к нотариусу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок, однако, в тексте указанного свидетельства о праве на наследство отсутствуют сведения о том, на основании какого правового документа спорный земельный участок включен в наследственную массу после смерти ее матери - ФИО3, что препятствует ей в регистрации права собственности на спорный земельный участок. В соответствии со ст.ст.11, 12, 1112, 1152, 1153 ГК РФ просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Куприяновой ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО6 поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что спора с истцом не имеет.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на иск считают себя ненадлежащим ответчиком по требованию о включении земельного участка в наследственную массу. По требованиям о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, при условии установления судом истицы как наследника, установления судом отсутствия иных наследников и спора по наследству, установления факта принятия наследства истицей, при условии наличия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по Самарской области, наличия у суда законных оснований, при условии соответствия указанного истицей спорного земельного участка требованиям ст. 11.1 ЗК РФ возражений в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Третье лицо нотариус г. Самары ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суда справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяет, ходатайств не имеет.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили в адрес суда письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым просят рассмотреть дело без их участия, разрешение требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, письменный отзыв на иск не представили, причина неявки суду не известна.

Выслушав в судебном заседании истца, ее представителя, представителя ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, указанных третьих лиц, изучив отзывы ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ФИО2 постановлением Новосемейкинского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17) был предоставлен в собственность для садоводства земельный участок площадью 0,06 га.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из распоряжения главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Куприяновой ФИО1 присвоен адрес: <адрес>

Исследовав данную выписку суд полагает ошибочным указание на литер «<данные изъяты>» в абревеатуре «<данные изъяты>», что подтвердил в судебном заседании представитель третьего лица Администрации городского поселения Новосемейкино. В данном случае следует присвоенным адресом считать <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) земельному участку площадью 600 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Правообладателем на праве собственности указан ФИО2

В соответствии со справкой, выданной Садоводческим некоммерческим товариществом «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) спорный земельный участок принадлежит ФИО2, который являлся членом СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из списка дачников массива «<данные изъяты> (л.д. 23).

На основании указанных документов, судом установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся на праве собственности ФИО2 и входил в наследственную массу после его смерти.

Кроме того, судом установлено, что в картотеке СНТ «<данные изъяты>» ошибочно внесена информация о том, что спорный земельный участок переоформлен на ФИО8.

Принадлежащий ФИО8 земельный участок площадью 1169 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был образован на основании Распоряжения главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ за счет объединения двух земельных участков, расположенных по следующим адресам: <адрес> площадью 600 кв.м; <адрес> площадью 596 кв.м.

Информация о земельном участке площадью 596 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> был ошибочно внесена в картотеку СНТ «<данные изъяты>» в карточку учета сведений о правообладателе спорного земельного участка.

Принадлежащий ФИО8 земельный участок площадью 1169 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является соседним, спора по границам не имеется, что подтвердили, участвующие в судебном заседании ФИО8, председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО7

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2, его супруга ФИО3 проживала с ним совместно по адресу: <адрес>. При жизни завещание ФИО2 не составлял.

ФИО3 единственная приняла наследство после смерти своего супруга, что подтверждается справкой нотариуса г. Самары ФИО5 (л.д. 39), однако не обращалась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок.

Однако в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем суд приходит к выводу, что право собственности на спорный земельный участок перешло к ФИО3.

Судом установлено, что ФИО3 оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Самары ФИО9, по реестру № (л.д. 11), согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала своей дочери - Куприяновой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти по заявлению истца о принятии наследства нотариусом г. Самары ФИО5 было заведено наследственное дело №.

Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № (л.д.10), однако в тексте свидетельства отсутствуют сведения о том, на основании какого правового документа спорный земельный участок включен в наследственную массу после смерти ее матери, ФИО3, в связи с чем Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Самарской области решением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-9) приостановил осуществление кадастрового учета спорного земельного участка в связи с тем, что для осуществления кадастрового учета необходимо представить документ о переходе права от гр.ФИО2 к ФИО3

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, судом установлено, что истец приняла надлежащим образом наследство после смерти ФИО3, в связи с чем право собственности на спорный земельный участок перешло к ней на основании ст. 218 ГК РФ. На основании изложенного, представленных доказательств, мнения ответчиков, третьих лиц, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприяновой ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Куприяновой ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Аверьянов