Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2014 ~ М-2184/2014 от 26.08.2014

Копия                                              Дело № 2-2926/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                      20 октября 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи                      Бондаренко Н.С.,

с участием прокурора                              Ивановского В.В.,

представителя ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю Нестеровича А.Б.,

заинтересованного лица – осужденного          Ростовцева ФИО6,

при секретаре                                  Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительной колонии № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Ростовцевым ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с вышеназванным заявлением по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный Ростовцев А.Г. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя Нестерович А.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просил суд установить в отношении Ростовцева А.Г. административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки до 4-х раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Заинтересованное лицо – осужденный Ростовцев А.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом указал на то, что установление ему административного надзора ухудшает его положение, усиливает наказание, назначенное приговором суда, и фактически является повторным наказанием за одно и то же деяние, в связи с чем, заявление ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю не может являться предметом рассмотрения суда.

Суд, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы заявления, пояснения заинтересованного лица, заключение прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений

Согласно пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Часть 1 Статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что Ростовцев А.Г. осужден приговором Манского районного суда Красноярского края от 22 июня 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением от 29 октября 2013 года Ростовцев А.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

За период отбывания наказания Ростовцев А.Г. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наложен ряд взысканий в виде объявления выговоров, выдворения в штрафной изолятор.

17 декабря 2012 года и 26 июля 2013 года Ростовцев А.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок отбытия наказания Ростовцева А.Г. исчисляется с 22 июня 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 10 мая 2011 года по 22 июня 2011 года, датой окончания срока наказания является 09 ноября 2014 года.

Таким образом, судом установлено, что Ростовцев А.Г. осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем, в связи с чем, за ним необходимо установить административный надзор.

Однако суд полагает возможным, не устанавливать Ростовцеву А.Г. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время.

Суд приходит к выводу, что не имеется оснований для установления указанного ограничения, с учетом возраста Ростовцева А.Г., наличия у последнего намерений вести законопослушный образ жизни.

Также суд полагает возможным установить количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц.

Доводы осужденного Ростовцева А.Г. о том, что установление в отношении него административного надзора нарушает его конституционные права и ухудшает его положение, так как является дополнительной мерой ограничения свободы, основаны на ошибочном толковании законодательства, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, а также данные о личности осужденного Ростовцева А.Г., суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительной колоний № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным Ростовцевым ФИО8 - удовлетворить частично.

Установить в отношении Ростовцева ФИО9, родившегося ФИО10

Обязать Ростовцева ФИО11 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Ростовцева ФИО12 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки Ростовцева ФИО13, освобождаемого из мест лишения свободы 09 ноября 2014 года, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                      Н.С. Бондаренко