Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2017 от 20.04.2017

                                                                         Уголовное дело № 1-245/2017

                                                                                                                     № 11701009503094354

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г.                                                                            г. Красноярск,

                                                                                                    ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре Пасынковой А.О. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Полякова С.А.,

подсудимого Кобзева А.С.,

защитника – адвоката Чащиной Г.В. (ордер от 15.05.2017 г. № 5/64),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело                    в отношении:

Кобзева <данные изъяты>,                          не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кобзев А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.02.2017 г. в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут в квартире <адрес> г. Красноярска Кобзев с сотового телефона через Интернет                     в приложении «Телеграмм» сделал заказ у неустановленного следствием лица                               на приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 20.02.2017 г. в 07 часов 30 минут в гаражном массе около строения № <адрес> в г. Красноярске Кобзев незаконно без цели сбыта приобрёл, подобрав «закладку», наркотическое средство, последнее он положил в технический отсек переднего пассажирского сиденья автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где незаконного без цели сбыта хранил его                        до момента задержания сотрудниками полиции, которые 20.02.2017 г. в 16 часов 20 минут около строения <адрес> в г. Красноярске задержали Кобзева.

После задержания Кобзев был доставлен в здание железнодорожного вокзала                «ст. Злобино» по <адрес> в г. Красноярске, где в тот же день в период времени    с 17 часов 55 минут до 18 часов 45 минут на автомобильной парковке в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей в своём составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона.

N – метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) и отнесены             к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ                                                   (Раздел «Наркотические средства, Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 9.938 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Подсудимый Кобзев полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное                     во время предварительного расследования после консультации с защитником,                   пояснил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник Чащина поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что не имеется оснований для ограничения права подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать                  две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Поляков дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от 23.03.2017 г. № 1464/д Кобзев каким – либо хроническим психическим расстройством, слобоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно – следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве                                   (т. 2 л.д. 142-143).

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого               в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Кобзева, как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия Кобзева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против здоровья населения и общественной нравственности);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, не судим, работает,                 на учётах в КНД, КПНД не состоит, детей не имеет, имеет фактические семейные отношения);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной (т. 2 л.д. 86-87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, участвовал в следственных действиях, указал на обстоятельства приобретения и на место где приобрёл наркотическое средство);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание материальной помощи родителям пенсионерам и сожительнице находящейся в состоянии беременности, участие в общественной жизни общества).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ,                     не установлено.

В связи с изложенным и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Кобзевым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения                    ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Равно по этим же основаниям, и принимая во внимание, что дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, носят альтернативный характер, суд считает возможным не применять Кобзеву дополнительные наказания в виде штрафа                                и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кобзева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы                 на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на Кобзева А.С. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированый государственный орган с периодичностью и в дни, установленные таким органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Кобзеву А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства                                                          с 21.02.2017 г. по 15.05.2017 г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кобзева А.С. изменить                         на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из – под стражи в зале суда немедленно.

Избранную Кобзеву А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде                                   и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

в виде фрагмента марли со смывами с рук Кобзева А.С., контрольного фрагмента марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, уничтожить;

в виде наркотического средства массой 9.918 грамма, коробки из – под сока, двух полимерных пакетиков, фрагмента фольги, бесцветной ленты с клеящим красным слоем, электронных весов «Polaris», трёх сим карт оператора «Билайн», сим карты оператора «МТС», сим карты оператора «Теле2», банковской карты на имя Карманова Алексея, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11701009503094;

вещественные доказательства в виде электронных весов «Amput»,                              «CHQ Pocket Scale», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, возвратить собственнику Чупрынину Е.А.;

вещественные доказательства в виде сотового телефона «Samsung» с двумя сим картами операторов «Теле2», «МТС», ноутбук «Dell QLDDM52», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, возвратить собственнику Кобзеву А.С.;

вещественное доказательство в виде банковской карты «Visa «Сбербанк»                           № 4276 3100 2436 1182 на имя Светланы Нестеровой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, возвратить собственнику Нестеровой С.А.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток                                со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается              по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве                    или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения                  ему копии жалобы или представления.

Судья                                               Измаденов А.И.