Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2017 (2-4498/2016;) ~ М-4106/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-157/2017

Поступило в суд 23.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2017г. г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи     Семенихиной О.Г.,

При секретаре     Наваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова В. Р. к Кореневу С. И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Халилова В.Р. – Пивченко Д.А. обратилась в суд с иском к Кореневу С.И., в котором просила взыскать с ответчика в пользу Халилова В.Р. задолженность по договору займа, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата полной суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России 10%.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Халиловым В.Р. и Кореневым С.И. был заключен договор займа, согласно которому Халилов В.Р. передал Кореневу С.И. денежные средства в размере ... руб., а Коренев С.И. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Кореневым С.И. была выдана расписка. Долг ответчиком в срок не возвращен, до настоящего времени спор во внесудебном порядке не урегулирован. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В судебное заседание истец Халилов В.Р. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя Пивченко Д.А.

Представитель истца Пивченко Д.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, также просила взыскать с ответчика судебные расходы на по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик Коренев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не просил об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Халилова В.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Халиловым В.Р. и Кореневым С.И. был заключен договор займа денежных средств, который оформлен распиской. В соответствии с условиями, указанными в расписке, займодавец Халилов В.Р. передал заемщику Кореневу С.И. сумму займа в размере ... руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Факт написания, подпись в расписке Кореневым С.И. по правилам ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Суд расценивает указанную расписку в качестве доказательства заключения сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком не представлено.

В расписке о получении суммы займа какие-либо отметки о частичном погашении займа отсутствуют.

В силу требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, отсутствие у ответчика Коренева С.И. расписок о получении истцом какого-либо представления в погашение задолженности по договору займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

Доказательств иного не представлено.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что долг по данному договору в сумме ... руб. истцу ответчиком не возвращен, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом начислены проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и просил начислять проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата полной суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России 10%.

Суд, произвел свой собственный расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), в следующем порядке и размере:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
...	13.02.2016	18.02.2016	6	7,81%	366	...
...	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	...
...	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	...
...	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	...
...	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	...
...	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	...
...	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	...
...	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	...
...	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	...
...	01.01.2017	21.03.2017	80	10%	365	...
Итого:	403	9,28%	35 793,44

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и далее по день возврата полной суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующий период.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца в судебном заседании, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 38-40).

Определяя сумму расходов по оплате услуг представителя, суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, полагая указанную сумму, применительно к характеру спора, объему выполненной представителем работы, разумной, учитывая при этом, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., подтвержденные чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о возмещении судебных расходов по оформлению доверенности в размере ... руб., подлежит оставлению без удовлетворения.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела нотариально удостоверенной доверенности не следует, что данная доверенность была выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет ее использование для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Коренева С. И. в пользу Халилова В. Р. сумму займа в размере ... руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., уплаченную госпошлину в размере ... руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – /подпись/ О.Г.Семенихина