Дело № 2-1497/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2016 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.А. к П.А.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между П.В.А. и П.А.Л. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств.
До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.
Истец просит взыскать с отвечтика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности А.С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик П.А.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает Другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.В.А. и П.А.Л. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.408 ГКРФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
Доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено. Расписка о получении денежных средств находится у истца.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания сумм задолженности по договорам займа с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Оснований для взыскания в пользу истца стоимости составления доверенности не имеется, поскольку данная доверенность использовалась в том числе при рассмотрении иных гражданских дел.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования П.В.А. к П.А.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с П.А.Л. в пользу П.В.А. сумму займа- <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с П.А.Л. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева