Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2012 ~ М-1559/2012 от 11.09.2012

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е )

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Труновой О.С.,

с участием Серовой А.З. и ее представителя адвоката Генералова С.Е., а также представителя ООО «Элинком» Савельевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1747/2012 по иску Серовой А.З. к Серову И.В. о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,-

у с т а н о в и л :

Серова А.З. обратилась в суд с иском к Серову И.В. о вселении в жилое помещение - квартиру № дома № по <адрес>, о нечинении препятствий в пользовании этой квартирой, ссылаясь на то, что она была зарегистрирована в данной квартире 29.11.1994г. в связи с регистрацией брака с Серовым И.В., 25.12.1998г. решением Павлово-Посадского городского суда брак между ними был расторгнут. В июне 2011 года она вынуждена была покинуть квартиру из-за неприязненных отношений с Серовым И.В., однако в отсутствие Серова И.В. она приходила в квартиру, 30.05.2012г. после очередной ссоры Серов И.В. выгнал ее из квартиры, сменил замок во входной двери в квартиру, ключей ей не дал.

Ответчик Серов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (расписка на л.д. 24), поэтому с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - представитель ООО «Элинком» Савельева Р.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Киберча Р.А. в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, представителя третьего лица, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Серова А.З. и Серов И.В. состояли в зарегистрированном браке до 25.12.1998г., детей от брака не имеют. Серова А.З. была зарегистрирована в квартире № дома № по <адрес> с 29.11.1994г. в связи с регистрацией брака с Серовым И.В. В настоящее время в этой квартире зарегистрированы: Серов В.И. (наниматель), его дочь ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Серова А.З., а также ее дети: Киберча Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стороны занимают квартиру на условиях договора социального найма.

Из объяснений истицы установлено, что в настоящее время она в квартире не проживает, ответчик сменил замки на входной двери в квартиру, а ключи ей не дал, поэтому она не может попасть в квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2012г., вынесенным И.о. дознователя Электрогорского отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский».

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. В частности право на проживание и пользование жилой площадью, на вселение в занимаемое жилое помещение и другие права, предусмотренные законом.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

С учетом изложенного Серова А.З., несмотря на расторжение брака с Серовым И.В., а также на временное непроживание в спорной квартире, сохраняет право пользования указанной жилой площадью, поэтому подлежат удовлетворению ее исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Истица просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истицы на оплату услуг представителя – адвоката Генералова С.Е. в размере <сумма>. подтверждены документально.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний суд считает возможным взыскать с Серова И.В. в пользу Серовой А.З. расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Серовой А.З. удовлетворить:

Вселить Серову А.З. в квартиру № дома № по <адрес>.

Обязать Серова И.В. не чинить Серовой А.З. препятствий в пользовании квартирой № дома № по <адрес> и в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда передать ей ключи от этой квартиры.

Взыскать с Серова И.В. в пользу Серовой А.З. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.В.Черкова