Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2021 (2-5030/2020;) ~ М-4062/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-307/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Колтаковой,

при секретаре Д.С. Пастухове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Бачуриной Е.В. к Бачурину М.В. о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бачурина Е.В. обратилась в суд с иском к Бачурину М.В., в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика 79728 рублей 96 копеек, уплаченных ей за ответчика в размере 33/100 долей ежемесячных коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с октября 2017 года по сентябрь 2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6801 рубль 30 копеек, судебные расходы в сумме 10059 рублей 09 копеек. В обоснование иска указано, что квартира с кадастровым номером (№), расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности: Бачурину М.В. принадлежит 33/100 доли, Бачуриной Е.В. – 61/100 доли, Б.А.М. – 3/100 доли, Б.А.М.. – 3/100 доли. С октября 2017 по сентябрь 2020 ответчик не оплачивал необходимые платежи по оплате коммунальных платежей пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру. Указанные расходы несет только истец. Добровольно возместить понесенные истцом за этот период расходы ответчик оказывается, в связи с чем, Бачурина Е.В. обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 3-6, 126-129).

После перерыва в судебное заседание стороны не явились.

До перерыва в судебном заседании истец Бачурина Е.В. доводы иска поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бачурин М.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на недоказанность факта несения расходов лично истцом, не проживание в жилом помещении, представил в материалы дела письменные возражения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы сторон, приходит к следующему.

На основании части 1статьи 249 ГК РФкаждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3статьи 30 ЖК РФсобственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.06.2018 по гражданскому делу № 2-321/2018 исковые требования Бачурина М.В. к Бачуриной Е.В. о признании имущества и кредитной задолженности совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, удовлетворены частично, исковые требования Бачуриной Е.В. к Бачурину М.В. о признании имущества общей собственностью, долгового обязательства общим долгом, определении долей, взыскании денежной компенсации также удовлетворены частично. Судом постановлено: «Признать жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью Бачурина М.В. и Бачуриной Е.В..

Прекратить право общей совместной собственности Бачурина М.В. и Бачуриной Е.В. на жилое помещение с кадастровым номером (№) расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Бачуриным М.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Бачуриной Е.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Б.А.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Б.А.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>…» (л.д. 13-34).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.10.2018 решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.06.2018 в части определения долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, изменено, в указанной части принято новое решение:

«Признать за Бачуриным М.В. право собственности на 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Бачуриной Е.В. право собственности на 61/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Б.А.М. право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Б.А.М. право собственности на 3/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>» (л.д. 35-46).

Из изложенного следует, что квартира с кадастровым номером (№), расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности: Бачурину М.В. принадлежит 33/100 доли, Бачуриной Е.В. – 61/100 доли, Б.А.М. – 3/100 доли, Б.А.М. – 3/100 доли.

Согласно справке, выданной ООО «Династия», по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает: Бачурина Е.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, по указанному адресу также зарегистрированы Бачурин М.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, дочь Б.А.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, Б.А.М. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д. 118).

Поскольку в квартире зарегистрированы по месту жительства четыре человека: Бачурина Е.В., Бачурин М.В. и Б.А.М. и Б.А.М. что сторонами не оспаривается, а согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), оплата коммунальных услуг, начисленных за несовершеннолетних детей, должна быть возложена в равных долях на их родителей Бачурина М.В. и Бачурину Е.В.

Ответчиком, являющимся долевым собственником жилого помещения в многоквартирном доме, не исполняются надлежащим образом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, доказательств обратного суду не предъявлено, учитывая, что данная плата внесена истцом, то задолженность подлежит взысканию в судебном порядке с учетом доли, принадлежащей ответчику.

Согласно расчету истца за период с октября 2017 года по сентябрь 2020 года ежемесячные платежи по коммунальным услугам по сводному счету составили 138129 рублей 18 копеек, по коммунальным услугам за отопление – 103473 рубля 72 копеек, а всего 241602 рубля 90 копеек. Указанный расчет признается судом арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленными в материалы дела чеками по операции Сбербанк Онлайн подтверждается оплата услуг в вышеуказанной сумме, произведенной истцом. При этом довод ответчика, что из платежных документов не усматривается, что коммунальные услуги оплачивались лично истцом, судом отклоняется, поскольку в названных чеках указано: «реквизиты плательщика Бачурина Е.В.».

На основании изложенного суд считает возможным возложить на ответчика Бачурина М.В. соразмерно его доле обязанность по возмещению истцу Бачуриной Е.В. доли единолично понесенных ею расходов по внесению платы за коммунальные услуги в размере 79728 рублей 96 копеек.

Доводы ответчика о не проживании в квартире не являются основанием для освобождения его от обязанности собственника квартиры и от оплаты коммунальных услуг, рассчитанных не по данным ИПУ, а исходя из количества проживающих лиц, которое определяется количеством зарегистрированных по данному адресу граждан, в частности отопление, поскольку доказательств обращения Бачурина М.В. к поставщикам услуг в порядке, предусмотренном п.п. 86-97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в связи с временным отсутствием в жилом помещении, не имеется. Доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании жилым помещением не представлено.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик, обязанный оплачивать коммунальные услуги, от исполнения своей обязанности уклонился, в связи с чем, сберег за счет истца денежные средства. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом правомерным.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 по 16.09.2020 составляет 6801 рубль 30 копеек. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, кроме того, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с Бачурина М.В. в пользу Бачуриной Е.В. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 по 16.09.2020 в размере 6801 рубль 30 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно положениям статьи 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя на основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судом по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Установлено, что Бачурина Е.В. в целях защиты нарушенных прав обратилась за юридической помощью в виде составления искового заявления в Филиал ВОКА «АК Железнодорожного района», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру (№) от 15.09.2020, стоимость составления искового заявления составила 7 000 рублей. Суд признает судебные расходы Бачуриной Е.В. разумными, необходимыми, подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Размер госпошлины, исходя из удовлетворенных требований и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2795 рублей 91 копейка ((79728,96+6801,30-20000)*0,03%+800).

При подаче иска Бачуриной Е.В. оплачена государственная пошлина в сумме 3059 рублей 09 копеек, т.е. в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, она в силу ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ имеет право на возврат излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бачуриной Е.В. к Бачурину М.В. о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бачурина М.В. в пользу Бачуриной Е.В. в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг 79728 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6801 рубль 30 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2795 рублей 91 копейка, а всего взыскать 96326 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья С.А. Колтакова

Решение в окончательной форме принято 08.02.2021 г.