Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-30/2019 ~ М-54/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Боровских Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с указанным заявлением к Боровских Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены исковые требования к Боровских Ю.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 762 403 руб. 75 коп.

Из материалов искового заявления усматривается, что 05.12.2011 между Боровских Ю.В. и ЗАО КБ «Ситибанк» (в настоящее время АО КБ «Ситибанк») заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, состоящий из Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц ЗАО КБ «Ситибанк» (далее по тексту – Условия), Тарифов.

Согласно п. 17.12 Условий любые споры, разногласия или претензии, возникающие из Договора или в связи с ним, в частности, любой спор, связанный с наличием, действительностью или расторжением каких-либо отношений между Ситибанком и Клиентом передается сторонами на рассмотрение суда соответствующей юрисдикции по месту нахождения Ситибанка.

Из копии Устава АО КБ «Ситибанк», выписки из ЕГРЮЛ следует, что филиал АО КБ «Ситибанк» в Свердловской области расположен по адресу: <адрес>, что относится по территориальности к Октябрьскому административному району г. Екатеринбурга.

Таким образом, истцу необходимо обратиться в соответствии с договорной подсудностью в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Боровских Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 81).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░