Решение по делу № 2-3588/2016 ~ М-3220/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-3588/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Тленовой Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Тленовой Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 102418 рублей 36 копеек, в том числе:

- 83770,87 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 13030, 77 рублей – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам;

- 5616,72 рубля – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4108,24 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Л.А. Кускова не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, согласно представленного заявления, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражала (л.д. 3).

Ответчик Тленова Ш.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Тленовой Ш.М. был заключён кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 95351,61 руб. сроком на 84 месяца под 60 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 6-9).

Сторонами определён график возврата кредита (л.д. 12-13). С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлена, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были переданы ОАО КБ «Солидарность» на основании договора цессии № (л.д. 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были переданы ОАО КБ «Пойдем!» на основании договора цессии № (л.д. 19-22).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 95351,61 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая подтверждена представленным расчетом.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам, пени подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.30). Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с Тленовой Ш.М. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 102418 рублей 36 копеек, в том числе: 83770,87 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 13030, 77 рублей – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам; 5616,72 рубля – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4108,24 руб. (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Тленовой Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Тленовой Ш.М. в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102418 рублей 36 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 4108 рублей 24 копейки.

Ответчик Тленова Ш.М., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Чайка

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01 сентября 2016 года.

Председательствующий М.В. Чайка