Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14628/2012 от 14.06.2012

Судья: Дорохина И.В.     Дело № 33-14628

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Савельева А.И., Шмелева А.Л.

при секретаре Мгоян С.С.

рассмотрела в заседании 26 июня 2012 года частную жалобу Герасимова Олега Алексеевича на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 9 апреля 2012 года о возврате искового заявления

заслушав доклад судьи Московского областного суда Гаценко О.Н.,

установила :

Герасимов О.А. обратился в суд с заявление к Набатовой Е.И. о возмещение судебных и иных расходов.                    Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 16.03.2012 года заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 09.04.2012 г. исправить недостатки.

Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 09.04.2012 года заявление возвращено по основаниям ч.2 ст.136 ГПК РФ.

В частной жалобе Герасимов О.А. просит определение о возврате заявления отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление по основаниям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья указал, что определение от 16.03.2012 г. в установленный судом срок не было исполнено, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

Судебная коллегия считает данный вывод судьи необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям ст. 131 ГПК либо к нему не приложены документы из числа указанных в ст. 132 ГПК, то судья обязан оставить заявление без движения. Об оставлении искового заявления без движения судья в соответствии со ст. 136 ГПК выносит определение, в котором излагаются конкретные недостатки, устанавливается заявителю срок для их исправления, а также указывается на последствия неисполнения указания в установленный срок. Этот срок должен быть разумным, т.е. достаточным для того, чтобы заявитель имел реальную возможность узнать о выявленных недочетах и устранить их в предоставленный ему срок. Продолжительность срока для исправления недостатков, определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления.

Как следует из представленного искового материала определение об оставлении заявления без движения было вынесено судьей 16.03.2012 г. В определении указан срок для исправления недостатков до 09.04.2012 г. Между тем копия определения об оставлении заявления без движения, согласно имеющимся в деле доказательствам была направлена Герасимову лишь 09.04.2012 г., при этом в представленном материале отсутствуют иные данные о времени отправления копии определения.. В связи с чем довод Герасимова о том, что он не имел достаточно времени, для выполнения указаний судьи, перечисленные в определении в срок до 09.04.2012 г. заслуживает внимание

При таких обстоятельствах, вынесенное судьей определения о возврате искового заявления по изложенным в определении основаниям нельзя признать обоснованным и данное определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 года отменить. Исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи