Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2019 ~ М-735/2019 от 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ермаковское 30 октября 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой В.Н.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ермаковского района Красноярского края к Воробьеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ермаковского района Красноярского края обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Воробьева А.Н. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1495 рублей 80 копеек и расторгнуть указанный договор аренды. Заявленные требования мотивированы тем, что между администрацией Ермаковского района Красноярского края и Воробьевым А.Н. заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: <адрес>, сроком на <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором ответчику во временное пользование и владение предоставлен земельный участок.

В соответствии с п.3.2 указанного договора, арендная плата за предоставленные земельные участки должна была вноситься ответчиком равными частями от суммы указанной в п. 3.1 договора в срок до 15 июля, и до 15 сентября текущего года путем безналичного перечисления денежных средств и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1962 руб. 28 коп., в последующие года – 2713 руб. 00 коп.. Кроме того, согласно п. 5.2. договора установлена ответственность за невнесение суммы арендной платы. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по арендной плате составила 1495 руб. 80 коп., из них 1419 руб. 68 коп. - основной долг по арендным платежам, 76 руб. 12 коп. - пеня за просрочку обязательств по договору. На протяжении срока действия договора аренды ответчик фактически использовал предоставленный ему земельный участок по назначению, при этом, не выполняя условия договора о сроках внесения арендной платы, то есть, нарушая требования ст. 309 ГК РФ и 614 ГК РФ.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате, в связи с добровольным исполнением (оплатой задолженности по договору), последствия отказа известны.

Представитель истца администрации Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в их отсутствие. К судебному заседанию представил отказ о части исковых требований о взыскании арендных платежей, настаивая на расторжении договора аренды. Последствия отказа по иску истцу известны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Воробьева А.Н., который о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений по исковым требованиям не заявили, представили письменные пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, внесена запись о государственной регистрации аренды на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды установлен по ДД.ММ.ГГГГ, указан арендатором Воробьев Александр Николаевич, запись об аренде актуальна, документы на прекращение (расторжение) договора аренды не поступали. Кроме того, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять частичный отказ истца Администрации Ермаковского района от заявленных исковых требований к Воробьеву Александру Николаевичу о взыскании арендной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-1072/2019 по исковому заявлению администрации Ермаковского района Красноярского края к Воробьеву Александру Николаевичу в части взыскания задолженности по арендной плате, прекратить.

Разъяснить администрации Ермаковского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.Н. Петухова