Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2019 от 26.04.2019

к делу № 1-50/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 19 июня 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Староминского района Краснодарского края Фененко Е.Н.,

подсудимой Рязанова В.А.,

защитника Макаровой И.И. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:    

Рязанова В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, не работающей, образование среднее, разведённой, имеющей на иждивении двоих детей: несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, не военнообязанной, инвалида второй группы, судимой:

- 08.08.2018г. Староминским районным судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ к ограничению свободы на срок восемь месяцев, наказание отбыто, судимость не снята, не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанова В.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Рязанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, из корыстной заинтересованности, в неустановленное следствием время и месте, приобрела неустановленное количество спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, для ее последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

23.11.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 46 минут, Рязанова В.А., находясь на территории своего домовладения, расположенного в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни или здоровья граждан, из корыстной заинтересованности, в нарушение абзаца 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», сбыла покупателю, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» под псевдонимом «Арсен», одну полимерную бутылку емкостью 0,5 литра без этикетки, заполненную кустарно приготовленной прозрачной спиртосодержащей жидкостью объемом 502 мл, получив от последнего денежные средства в размере 100 (сто) рублей, которую Рязанова В.А. в течении неустановленного следствием времени хранила по месту своего проживания на территории домовладения № в <адрес>, с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут по 16 часов 40 минут, в ходе производства обыска в жилище Рязанова В.А., расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов была изъята добровольно выданная Рязанова В.А. спиртосодержащая продукция объемом 1398 мл, которую Рязанова В.А. хранила в стеклянных банках емкостями 0,5 л и 1,0 л, и кустарно приготовленная спиртосодержащая продукция объемом 552 мл, которую Рязанова В.А. хранила в 2 полимерных бутылках емкостями 5,0 л, по месту своего проживания, с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-1081э от 20.02.2019, содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 л без этикетки и двух полимерных бутылок емкостью 5,0 л без этикеток, представленных на исследование по материалам уголовного дела № 11902030070000005, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 47,4 об %. Содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л 1,0 л без этикетки, представленных на исследование по материалам уголовного дела № 11902030070000005, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,0 об %.

В результате газохроматографического анализа образцов жидкостей из банок обнаружены: ацетальдегид - 1,6 мг/дм3, метилацетат – 2,3 мг/дм3, этилацетат – 4,0 мг/дм3, метанол – 0,016 об %, 2-пропанол – 2,9 мг/дм3, изоамилол – 1,0 мг/дм3.

В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок обнаружены: ацетальдегид – 2,7 мг/дм3, ацетон – 2,5 мг/дм3, метилацетат – 10,5 мг/дм3, этилацетат – 7,3 мг/дм3, метанол – 0,00113 об %, 2-бутанон – 0,5 мг/дм3, 2-бутанол – 0,9 мг/дм3, 1 -пентанол – 0,8 мг/дм3, гексанол – 6,7 мг/дм3.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» считаются опасными пищевые продукты: которые не соответствуют требованиям нормативных документов; находящиеся в обороте без маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

В соответствии с п. 2 Положения «О проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использование или уничтожение» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 г. № 1263, некачественной и опасной признается пищевая продукция: которая не соответствует требованиям нормативных документов; которая не имеет документов изготовителя и поставщика пищевой продукции, подтверждающих ее происхождение, а также которая не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Согласно письма «О дополнительных мерах по организации взаимодействия органов Госсанэпиднадзора и Внутренних дел по пресечению реализации небезопасных для жизни и здоровья граждан потребительских товаров» №1/8849 21.05.96 г. кустарно приготовленная водно-спиртовая смесь не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Изъятая в ходе проведения оперативно-розыскных и обысковых мероприятий спиртосодержащая продукция признается представляющей опасность для жизни или здоровья потребителей, так как в составе данных жидкостей содержатся токсичные микропримеси. Своими умышленными действиями Рязанова В.А. нарушила ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимая Рязанова В.А. выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, полностью признала вину, от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Рязанова В.А., в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Староминскому району. 26.06.2018г. им, после оперативно розыскных мероприятий в отношении Рязанова В.А., в её домовладении по адресу <адрес> № проводился обыск. В ходе обыска, в различных емкостях, была обнаружена спиртосодержащая жидкость. После проведения обыска в домовладении Рязанова В.А. спиртосодержащей жидкости не осталось, все ёмкости со спиртосодержащей жидкостью были изъяты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает оперуполномоченным отделения ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>. В двадцатых числах ноября 2018 года он получил оперативную информацию в отношении Рязанова В.А. о том, что она занимается реализацией алкогольной продукции, возможно представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей. 23.11.2018 им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий - «проверочная закупка», которое утверждено врио начальником отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО10 Для проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» был приглашен гражданин, который дал добровольное согласие на участие в качестве покупателя, и которому был присвоен псевдоним «Арсен». Также для проведения были приглашены представители общественности – гражданские лица, которые дали добровольное согласие на участие в проверочной закупке. Перед проведением проверочной закупки был проведен инструктаж, после чего лицо, выполняющее роль покупателя – «Арсен», в присутствии представителей общественности был досмотрен со своего добровольного согласия на предмет обнаружения у него денежных средств, алкогольной продукции, а также каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации. По результатам, таковых у покупателя «Арсена» обнаружено не было. Затем были откопированы денежные средства в сумме 150 рублей, а именно денежные купюры достоинством 50 рублей серии аг № 6456828 и достоинством 100 рублей аТ № 3868410. После чего на предмет исправности и отсутствия посторонних записей был осмотрен и вручен диктофон – аудио записывающее устройство марки «Ritmix», покупателю - Арсену, на диктофоне посторонних записей не было. Предварительно перед вручением диктофона, разъем USB - порта был опечатан бумажной биркой, доступ к памяти диктофона исключен. После чего был осмотрен служебный автомобиль марки «Лада» модели «Приора» г/н «К 278 НК 123 региона». По результатам каждого действия были составлены соответствующие акты, которые подписали участвующие лица. На служебном автомобиле, все участвующие лица прибыли в <адрес>, где около домовладения № 22, служебный автомобиль был припаркован, таким образом, чтобы лицо, выполняющее роль покупателя находилось под постоянным визуальным наблюдением. После остановки автомобиля на диктофон была надиктована запись о начале проведения и диктофон вручен покупателю – Арсену. Покупатель – Арсен вышел из автомобиля и направился к домовладению № 22, где проживает Рязанова В.А. Подойдя к домовладению, Арсен открыл калитку и пошел по двору к входной двери домовладения, где постучал в окно. Через непродолжительное время из дома к покупателю – Арсену вышла женщина продавец, а именно Рязанова В.А., Арсен протянул женщине продавцу – Рязанова В.А. руку и передал ей денежные средства, с которых ранее была снята светокопия. Женщина продавец, а именно Рязанова В.А. забрала переданные покупателем Арсеном денежные средства и зашла в дом. Примерно через минуту Рязанова В.А. вынесла стакан и передала покупателю Арсену, и снова зашла в дом. Покупатель Арсен выпил вынесенную продавцом жидкость в стакане и стал ожидать. Через несколько минут Рязанова В.А. снова вышла из своего домовладения и вынесла прозрачную бутылку, объемом 0,5 л. и передала ее покупателю Арсену. После чего покупатель Арсен и женщина – продавец Рязанова В.А. начали разговаривать и одновременно курить сигареты. После не продолжительной беседы, которая продолжалась около 10 минут, покупатель Арсен направился в сторону выхода со двора домовладения Рязанова В.А., а женщина – продавец зашла в дом. Выйдя со двора домовладения покупатель – Арсен направился в сторону автомобиля, из которого в присутствии представителей общественности осуществлял наблюдение. Весь путь от машины до дома Рязанова В.А. и обратно покупатель Арсен оставался под наблюдением. Когда Арсен сел в автомобиль, то на диктофон была продиктована фраза об окончании проведения проверочной закупки. Целостность диктофона не была нарушена. В служебном автомобиле покупатель Арсен добровольно выдал прозрачную пластиковую бутылку емкостью 0,5 л. заполненную прозрачной жидкостью и пояснил, что данную спиртосодержащую продукцию он приобрел у гражданки Рязанова В.А., а само событие передачи указанной спиртосодержащей продукции и денег происходило во дворе домовладения. Также покупатель – Арсен пояснил, что на 50 рублей он отдельно приобрел у Рязанова В.А. стакан указанной алкогольной продукции, которую употребил у Рязанова В.А. во дворе домовладения. Пластиковая бутылка емкостью 0,5 л., заполненная прозрачной жидкостью, в присутствии представителей общественности Свидетель №1 была помещена в полимерный пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью, доступ к изъятой бутылке был исключен. Концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 89 Отдела МВД России по Староминскому району», с пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. После чего все участвующие лица в проведении ОРМ «проверочная закупка» прибыли в кабинет отделения ЭБ и ПК ОМВД России по Староминскому району, где покупатель Арсен выдал диктофон, который был прослушан, далее была подготовлена стенограмма аудиозаписи, а аудиозапись перенесена на диск CD-R и помещена в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной запиской, где все участвующие в проведении ОРМ «проверочная закупка» поставили свои подписи. После чего все участвующие в проведении ОРМ «проверочная закупка» были опрошены. По результатам проведенных мероприятий начальником полиции Отдела МВД России по Староминскому району подполковником полиции ФИО11, было вынесено требование о проведении криминалистического исследования предметов и веществ. 12.12.2018 в отделение ЭБ и ПК Отдела МВД России по Староминскому району из ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступила справка об исследовании №17/4-262и от 08.12.2018, из которой следовало, что в исследуемой жидкости обнаружены токсические микропримеси. Согласно опросу специалиста токсические микропримеси, обнаруженные в приобретенной спиртосодержащей жидкости представляют опасность для жизни и здоровья потребителей. После получения указанных сведений результаты ОРД, были представлены органу дознания с последующей передачей материалов по подследственности в Ленинградский МСО СУ СК России по Краснодарскому краю.

Из показаний, данные о личности сохранены в тайне, свидетеля Арсен оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 23.11.2018 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии. Придя к отделу полиции, его встретил сотрудник полиции кавказской внешности. Войдя на территорию отдела полиции, они пошли в сторону одноэтажного здания расположенного слева от входа на территорию. Он и сотрудник полиции вошли в здание, в служебный кабинет, где находилось двое мужчин, и те приглашены для участия в качестве представителей общественности. На вопрос сотрудника полиции о желании добровольно участвовать, они все ответили согласием. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в кабинете ОМВД России по Староминскому району в присутствии двух представителей общественности, сотрудник полиции провел инструктаж, после чего с согласия он был досмотрен на предмет обнаружения денежных средств, спиртосодержащей продукции, аудио-записывающих устройств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации. По результатам таковых не было. Далее отксерокопированы две денежные купюры достоинством 100 рублей и 50 рублей. На ксерокопиях он, представители общественности и сотрудник полиции расписались. После чего, данные денежные купюры были вручены ему. Затем был прослушан диктофон на предмет обнаружения посторонних записей, таковых не было, диктофон был опечатан и вручен ему. Далее был осмотрен служебный автомобиль «Лада-Приора» на предмет наличия денежных средств и спиртосодержащей продукции, таковых не обнаружено. Все участники сели в автомобиль «Лада-Приора» и поехали к домовладению по адресу <адрес>. Около указанного адреса автомобиль был остановлен, на диктофон оперуполномоченным Свидетель №1 надиктовал фразу о начале проведения «проверочной закупки». После чего, он вышел из автомобиля и направился в сторону указанного домовладения. Остальные участники находились в служебном автомобиле и осуществляли визуальное наблюдение. Он подошел к домовладению, в котором проживает продавец Рязанова В.А., зайдя во двор, постучал по входной двери дома и позвал последнюю. Рязанова В.А. вышла из своего домовладения, и между ними началась непродолжительная беседа, в ходе которой Арсен передал ей денежные средства в сумме 150 рублей, врученных ему сотрудником полиции. Рязанова В.А. взяв денежные средства, направилась за спиртосодержащей продукцией. Через несколько минут Рязанова В.А. вынесла одну полимерную бутылку емкостью 0.5 литра, заполненную прозрачной жидкостью и пластиковый стакан со спиртосодержащей продукцией. После получения указанной бутылки и стакана, он выпил содержимое стакана, где находился разбавленный спирт, также немного поговорив с Рязанова В.А., он направился к служебному автомобилю, а Рязанова В.А. зашла обратно к себе в домовладение. Он сел в автомобиль, на диктофон была надиктована фраза об окончании проверочной закупки, он добровольно выдал одну полимерную бутылку емкостью 0.5 литра, заполненную прозрачной жидкостью, при этом пояснил, что данную спиртосодержащую продукцию он приобрел, в домовладении № по <адрес> у гражданки Рязанова В.А. Бутылка емкостью 0.5 литра, заполненная прозрачной жидкостью, была помещена в полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, доступ к изъятой бутылке исключен. Концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № 89 ОМВД России по Староминскому району» с пояснительным текстом, где все участники расписались. Далее все участвующие в проведении проверочной закупки прибыли в кабинет ОМВД России по Староминскому району, где он выдал диктофон, который был прослушан, подготовлена стенограмма аудиозаписи, а аудиозапись перенесена на диск CD-R и помещена в пакет № 2, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № 89 ОМВД России по Староминскому району» с пояснительным текстом, где все расписались.

Из показаний свидетеля ФИО16 оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она имеет высшее медицинское образование. Из имеющихся данных в выводах заключения эксперта № 17/4-1081э от 20.02.2019, жидкость в двух стеклянных банках емкостью 0,5 и 1,0 л, представленных на исследование по материалам уголовного дела является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,0 об %. Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5л без этикеток, и дух полимерных бутылок емкостью 5,0 л без этикеток, представленных на исследование по материалам уголовного дела, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 47,4 об. %. Решение вопроса о соответствии представленной жидкости безопасности для жизни и здоровья потребителей не входит в компетенцию экспертов ЭКЦ МВД. Содержимое банок однородно между собой и неоднородно содержимому бутылок по органолептическим, физико – химическим показателям и микрокомпонентному составу. В результате газохроматографического анализа образцов жидкости из банок в представленных жидкостях обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид – 1,6 мг/дм3, метилацетат – 2,3 мг/дм3, этилацетат – 4,0 мг/дм3, метанол – 0,016 об. %, 2-пропанол – 2,9 мг/дм3, изоаминол – 1,0 мг/дм3. В результате газохроматографического анализа образцов жидкости из бутылок в представленных жидкостях обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид – 2,7 мг/дм3, ацетон – 2,5 мг/дм3, метилацетат – 10,5 мг/дм3, этилацетат – 7,3 мг/дм3, метанол – 0,00113 об. %, 2-бутанол– 0,5 мг/дм3, 1-бутанол– 0,9 мг/дм3, 1-пентанол– 0,8 мг/дм3, гексанол – 6,7 мг/дм3. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» считаются опасными пищевые продукты, находящиеся в обороте без маркировки, не содержащие сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека. В соответствии с п. 2 Положения «О проведении экспертизы некачественного и опасного продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использование или уничтожение» утвержденное Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 г. № 1263, некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая не имеет документов изготовителя и поставщика пищевой продукции, подтверждающих ее происхождение, а также, которая не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении, которых не имеется такой информации. На основании вышеизложенного, с учетом данных, указанных в выводах заключения эксперта № 17/4-1081э от 20.02.2019, она приходит к выводам, что содержимое полимерных бутылок, представленных на исследование по материалам уголовного дела, представляет непосредственную опасность для жизни или здоровья потребителей, так как в этой жидкости присутствует токсичная микропримесь ацетон, наличие которой в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья, не допускается. Ацетон (массовой концентрацией 2,5 мг/дм3) способен привести к дегидратации, повышении свертываемости крови, нарушениям в функционировании мозга, снижению объема кровообращения, резким перепадам артериального давления. Может привести к недомоганию от ряда недугов, а именно: тошноте (рвоте), обмороку, повышенному артериальному давлению, сердечной аритмии, спутанному сознанию, головокружению, общему недомоганию. Гексанол (согласно заключению эксперта в массовой концентрации 6,7 мг/дм3) оказывает нейротоксическое действие, повреждающее воздействие на легкие, при вдыхании действует как наркотическое вещество, вызывает головокружение, головную боль, вследствие чего оказывает негативное воздействие на состояние здоровья и жизнь организма. В совокупности указанные в заключении эксперта токсичные микропримеси могут оказать токсичное воздействие на печень, вызвать цирроз печени, разрушение почек, мозга, привести к потери зрения (слепоте).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 26.06.2018 года он участвовал в качестве понятого при производстве обыска у Рязанова В.А. по адресу <адрес> №. При обыске была обнаружена спиртосодержащая жидкость, которая вся была изъята. После проведения обыска в указанном домовладении спиртосодержащей жидкости не было, все ёмкости со спиртосодержащей жидкостью были изъяты.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 26.06.2018 года он участвовал понятым при производстве обыска у Рязанова В.А. по адресу <адрес> №, где была обнаружена спиртосодержащая жидкость. После обыска в указанном домовладении спиртосодержащей жидкости не было, все ёмкости со спиртосодержащей жидкостью были изъяты.

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от 13.02.2019г., согласно которого в жилище Рязанова В.А., по адресу: <адрес>, было изъято: 2 полимерные бутылки емкостью 5 литра без этикетки с остатками жидкости с характерным запахом спирта; 3 полимерные канистры емкостью 10 литра с этикеткой «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95 %, Этанол &»; 2 стеклянные банки емкостью 0,5 и 1,0 литра, с спиртосодержащей жидкостью темно – коричневого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2019г., согласно которого осмотрена полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, без этикетки, приобретенная закупщиком Арсеном, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 23.11.2018 в отношении Рязанова В.А., по адресу: <адрес>. Данная бутылка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2019г., согласно которого осмотрены подлинники оперативно – служебных документов, полученных сотрудниками ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рязанова В.А. по адресу: <адрес>, а именно: Постановление о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра лица играющего роль покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ; акт использования технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра служебного транспортного средства перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи вещества от ДД.ММ.ГГГГ; акт выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма аудио записи проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес>; акт досмотра лица игравшего роль покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра служебного транспортного средства после проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО12; объяснение Свидетель №2; объяснение Арсена; требование о проведении криминалистического исследования от - ДД.ММ.ГГГГ 89/4 – 15741; справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснение ФИО16; конверт, в котором находится диск CD-R, с записью проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по адресу <адрес>; Конверт с постановлением о сохранении в тайне сведений о личности № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о рассекречивании результатов ОРМ. Данные документы и предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019г., согласно которого осмотрены две полимерные бутылки емкостью по 5,0 л без этикетки, с остатками жидкости прозрачного цвета, с характерным запахом спирта, изъятые в ходе обыска в жилище Рязанова В.А., расположенного по адресу: <адрес>. Данные емкости признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019г., согласно которого осмотрена полимерная канистра белого цвета, емкостью 10 л, с повреждением в виде трещины дна, с этикеткой «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95 %, Этанол &», изъятая в ходе обыска в жилище Рязанова В.А., расположенного по адресу: <адрес>. Данная канистра признана и приобщена в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019г., согласно которого осмотрена полимерная канистра белого цвета, емкостью 10 л, с этикеткой «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95 %, Этанол &», изъятая в ходе обыска в жилище Рязанова В.А., расположенного по адресу: <адрес>. Данная канистра признана и приобщена в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019г., согласно которого осмотрена полимерная канистра белого цвета, емкостью 10 л, с этикеткой «Этиловый спирт раствор для наружного применения и приготовления лекарственных форм 95 %, Этанол &», изъятая в ходе обыска в жилище Рязанова В.А., расположенного по адресу: <адрес>. Данная канистра признана и приобщена в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019г., согласно которого осмотрены две стеклянные банки, емкостью 1,0 и 0,5 литра, с содержимым вещества коричневого цвета, с характерным запахом спирта, изъятые в ходе обыска в жилище Рязанова В.А., расположенного по адресу: <адрес>. Данные банки признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2019г., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», в чехле голубого цвета, с которого произведены копии фотоизображений из приложения «Яндекс Поиск» в функции «История поиска» на CD – R диск, изъятого в ходе обыска в жилище Рязанова В.А., расположенного по адресу: <адрес>. Данный телефон признан и приобщён в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2019г., согласно которого осмотрена светокопия заключения эксперта № 17/4 – 4166э от 08.06.2018. Данная светокопия признана и приобщена в качестве вещественного доказательства;

- Справкой об исследовании № 17/4 – 262и от 08.12.2018г., согласно которой специалист пришёл к следующим выводам:

Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 л без этикетки, предоставленной на исследование по материалам ОРМ «проверочная закупка» на основании постановления № 333с, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 47,4 %.

Решить вопрос о соответствии представленной жидкости требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков.

Решение вопроса о соответствии представленной жидкости требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не входит в компетенцию экспертов ЭКЦ МВД.

В результате газохроматографического анализа в предоставленной жидкости обнаружены: ацетальдегид – 2,7 мг/дм3, ацетон – 2,5 мг/дм3, метилацетат – 10,5 мг/дм3, этилацетат – 7,3 мг/дм3, метанол – 0,00113 об. %, 2-бутанол– 0,5 мг/дм3, 1-бутанол– 0,9 мг/дм3, 1-пентанол– 0,8 мг/дм3, гексанол – 6,7 мг/дм3;

- Заключением эксперта № 17/4-1081э от 20.02.2019г., согласно которого эксперт пришел к следующим выводам:

Содержимое двух стеклянных банок емкостью 0,5 и 1,0 л, представленных на исследование по материалам уголовного дела № 11902030070000005, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,0 об %.

Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 л без этикетки и двух полимерных бутылок емкостью 5,0 л без этикеток, представленных на исследование по материалам уголовного дела № 11902030070000005, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 47,4 %.

Исследование канистр не проводилось, так как жидкости в них не имеется.

Решение вопроса о соответствии представленной жидкости требованиям ГОСТ не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков.

Решение вопроса о соответствии представленной жидкости требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не входит в компетенцию экспертов ЭКЦ МВД.

Содержимое банок однородно между собой и неоднородно содержимому бутылок по органолептическим, физико – химическим показателям и микрокомпонентному составу.

Содержимое бутылок однородно между собой и неоднородно содержимому банок по органолептическим, физико – химическим показателям и микрокомпонентному составу.

В результате газохроматографического анализа образцов жидкости из банок в представленных жидкостях обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид – 1,6 мг/дм3, метилацетат – 2,3 мг/дм3, этилацетат – 4,0 мг/дм3, метанол – 0,016 об. %, 2-пропанол – 2,9 мг/дм3, изоаминол – 1,0 мг/дм3.

В результате газохроматографического анализа образцов жидкости из бутылок в представленных жидкостях обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид – 2,7 мг/дм3, ацетон – 2,5 мг/дм3, метилацетат – 10,5 мг/дм3, этилацетат – 7,3 мг/дм3, метанол – 0,00113 об. %, 2-бутанол– 0,5 мг/дм3, 1-бутанол– 0,9 мг/дм3, 1-пентанол– 0,8 мг/дм3, гексанол – 6,7 мг/дм3.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, при этом её деяния правильно квалифицировано органами уголовного преследования по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимая совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Рязанова В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рязанова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Рязанова В.А. – наличие малолетнего ребёнка. В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой признаёт то, что Рязанова В.А. является инвалидом второй группы бессрочно.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимой Рязанова В.А., обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести наступивших последствий, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе её исправление, могут быть достигнуты без изоляции её от общества, а назначение ей наказания в виде ограничения свободы, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие у подсудимой Рязанова В.А. смягчающих обстоятельств, таких как наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность второй группы бессрочно в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимой наказание по верхнему пределу санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 95 %, ░░░░░░ &»; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5,0 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1,0 ░ 0,5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 23.11.2018; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CD – R ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ «Nokia»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 23.11.2018; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 17/4 – 4166░ ░░ 08.06.2018, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░