Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2013 ~ М-157/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-188/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 17 июня 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Першиной Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Оптовик» к Татариновой Р.В. о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Оптовик» (далее - ПО «Оптовик») обратилось в суд с иском к Татариновой Р.В. о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты>, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя - в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно заключенного трудового договора № от «хх» апреля 2011 г., ответчик работала в ПО «Оптовик» продавцом в магазине № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с «хх» апреля 2011 г. по «хх» сентября 2012 г. (приказ о приёме на работу № от «хх» апреля 2011 г.), и была уволена с «хх» сентября 2012 г. (приказ об увольнении № от «хх» сентября 2012 г.).

На основании Распоряжения № от «хх» августа 2012 г., в соответствии с п. 1.1. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утверждённых приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49 (далее Методические указания)), была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных коллективу магазина № - для розничной купли-продажи. В результате проведенной инвентаризации была обнаружена недостача на общую сумму <данные изъяты> руб., Инвентаризация оформлена Актом результатов проверки ценностей № от «хх» августа 2012 г.

В товарно-денежном отчете на «хх» августа 2012 г., подписанном продавцом магазина № Татариновой Р.В., числится остатков товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>, а в сводной инвентаризационной описи фактически на сумму <данные изъяты> Сумма недостачи составляет - <данные изъяты>. Недостачу в размере <данные изъяты> Татаринова Р.В. объяснила тем, что на <данные изъяты> руб. был утилизирован испорченный товар, оставшуюся сумму объяснить не смогла.

Согласно Акту результатов проверки ценностей № от «хх» августа 2012 г. общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>.

С Татариновой Р.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от «хх» апреля 2011 г. В соответствии с п.1 указанного договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Из-за халатного отношения продавца магазина к вверенным ей товарно-материальным ценностям истцу причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается инвентаризационными описями.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Недостача на сумму <данные изъяты> возникла вследствие ненадлежащего исполнения продавцом магазина своих обязанностей по сохранности вверенных ей материальных ценностей.

Истец потребовал возместить причиненный ущерб в полном объеме. Причиненный ущерб был погашен частично. Размер задолженности по недостаче на день подачи иска составляет <данные изъяты>.

Вследствие халатного отношения Ответчика к своим обязанностям и вверенным ей материальным ценностям ПО «Оптовик» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Канцерова А.С., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, уменьшив сумму материального ущерба на <данные изъяты> рублей и окончательно просила суд взыскать с Татариновой Р.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Татаринова Р.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила суду заявление, согласно которого исковые требования ПО «Оптовик» о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работник при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов ответчик признает в полном объеме, при этом последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Татариновой Р.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований ПО «Оптовик» в полном объеме.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского Общества «Оптовик» к Татариновой Р.В. о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Татариновой Р.В. в пользу Потребительского Общества «Оптовик»:

- сумму материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (сумму недостачи) в размере <данные изъяты>.

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Мавлиев С.Ф.