Приговор по делу № 1-57/2021 (1-192/2020;) от 30.11.2020

                                                        №1-57/2021

                                                                                                                  24RS0012-01-2020-001213-41                                                                                                                                                                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дивногорск                                                                                  31 марта 2021 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Дивногорска Мыльниковой Д.А., Сухарева М.В.,

подсудимой - Репиной Н В,

защитника - адвоката Громцева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

при секретарях - Климосенко О.А., Карповой Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РЕПИНОЙ Н В,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 30.09.2020 года Дивногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в1 (один) год 6 (шесть) месяцев

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Репина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.08.2020г. в дневное время у Репиной Н.В. находящейся в <адрес> края возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который она, в тот же день, то есть 09.08.2020г. примерно в 14.30 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шифоньеру расположенному в комнате вышеуказанной квартиры, где из кармана находящегося в нем пиджака, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Репина Н.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая Репина Н.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и выразила свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник подсудимой Громцев А.Н., также поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 после разъяснения порядка и условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке дал согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Репиной Н.В. в особом порядке.

Судом установлено, что Репина Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и поле проведения консультаций с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется Репина Н.В., относится к категории преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Сухарев М.В. в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Репина Н.В. подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для вынесения приговора в отношении Репиной Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Репиной Н.В. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание Репиной Н.В. обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние, наличие письменной явки с повинной, данной подсудимой до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, а также, то обстоятельство, что подсудимая является юридически не судимой на момент совершения анализируемого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимая Репина Н.В. официально не работает, УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется отрицательно (л.д. 173), на учете врача психиатра не состоит (л.д.177,181, 184), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (л.д. 179,186), привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ).

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку анализируемое преступление совершено Репиной Н.В. до постановления приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от 30.09.2020г., то настоящий приговор и приговор от 30.09.2020г. исполняются самостоятельно.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления (средней тяжести), данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания (ограничения свободы), предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Репину Н В виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную Репину Н.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный орган, в дни установленные этим органом.

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 30.09.20020г исполнять самостоятельно.

Мера пресечения подсудимой Репиной - не избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пиджак, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1- оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Согласовано

Судья     Вишнякова С.А.