Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2014 от 31.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «11» августа 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска: Чмиря Н.А.;

подсудимого: Распономарёва Л.В.;

защитника, адвоката: Сидорова О.Н., представившего удостоверение №652 от 01.03.2006 и ордер №0811/2014 от 11.08.2014;

при секретаре: Толстогузовой Л.Г.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

РАСПОНОМАРЁВА Л.В., родившегося /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рапономарёв Л.В. совершил квалифицированную кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске.

Распономарёв Л. В., в период с 20 час. 16.05.2014 г. по 19 час. 02 мин. 19.05.2014 г. (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе /________/, совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

так, Распономарёв Л.В., в указанный период времени, находясь около /________/, достоверно зная о наличии во дворе указанного дома принадлежащего ФИО9 автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, решил его похитить. С этой целью Распономарёв Л.В. проследовал во двор /________/, подошел к припаркованному там автомобилю «/________/» государственный регистрационный знак /________/, опустил стекло передней пассажирской двери, надавив на него, просунул руку в салон, разблокировал дверь, открыл ее и сел в салон автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Распономарёв Л.В., замкнув провода зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и уехал на нем с места стоянки, скрывшись с места совершения преступления.

Таким образом, Распономарёв Л.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий ФИО9 автомобиль «/________/», государственный регистрационный знак /________/, стоимостью 20000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО9 значительный имущественный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Рапономарёв Л.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Распономарёв Л.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сидоров О.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО9 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке по окончании предварительного следствия (л.д.123), и на момент судебного заседания подтвердила своё решение, что зафиксировано в телефонограмме, принятой секретарём судебного заседания.

Государственный обвинитель Чмирь Н.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Распономарёва Л.В., поддержанное защитником Сидровым О.Н., учитывая согласие государственного обвинителя Чмиря Н.А. и потерпевшей ФИО9 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство подсудимым Распономарёвым Л.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия, добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Распономарёв Л.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой, особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Распономарёва Л.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Распономарёву Л.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Распономарёв Л.В. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, о совершении преступления сообщил в явке с повинной (л.д.69), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции подсудимый Распономарёв Л.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.110).

Учитывая данные о личности подсудимого, который находится в молодом возрасте, не имеет судимости, обстоятельства дела и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Распономарёва Л.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но его исправление, по мнеию суда, возможно без реального отбывания наказания при условном осуждении на основании ст.73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения в отношении Распономарёва Л.В. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств дела применение дополнительного наказания Распонромарёву Л.В., нецелесообразно, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание Распономарёву Л.В. должно быть назначено в пределах, установленных ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

/________/

/________/