Постановление по делу № 5-264/2017 от 12.05.2017

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., при секретаре Полтавченко Н., с участием Кузнецова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.И. 11 мая 2017 года, около 23 час. 00 мин., находясь у дома на <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, отказался проехать в отдел полиции для опроса по материалу КУСП № от 07.05.2017г. по ст.158 УК РФ, размахивал руками, упирался ногами, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Кузнецов А.И. виновным себя признал, подтвердил вышеописанные обстоятельства, дополнив, что сотрудники полиции сначала ему не представились и служебные удостоверения не предъявили, причину необходимости следовать в отдел полиции не сказали.

Вина Кузнецова А.И. подтверждается следующими доказательствами: протоколами от 11.05.2017г. об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и о задержании; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 о том, что 11 мая 2017 года, в 23 час. 00 мин., находясь возле дома на <адрес>, был замечен Кузнецов А.И., находившийся в розыске. Они подошли к Кузнецову А.И., представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, после чего Кузнецову А.И. было предложено проехать в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) для опроса по обстоятельствам материалам проверки, на что последний ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался ногами, вследствие чего в отношении Кузнецова А.И. были применены специальные средства – наручники, и он был доставлен в отдел полиции № 4.

Указанные доказательства судья признает достоверными, поскольку оснований не доверять им судья не установил. Доводы Кузнецова А.И. о том, что подойдя к нему сначала сотрудники полиции ему не представились и причину необходимости следователь с ними в отдел полиции не назвали, суд расценивает как избранный способ защиты, его доводы опровергаются рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым судья не установил.

В действиях Кузнецова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст.13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 ч.ч.3 и 4 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В представленном материале имеются сведении о привлечении Кузнецова А.И. к административной ответственности, и, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, судья считает, что наказание Кузнецову А.И. должно быть назначено в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кузнецова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 11.05.2017г. с 23 часов 00 минут.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь