Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-191/2017 (2-16572/2016;) ~ М-15726/2016 от 14.10.2016

    Дело № 2-191/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о прекращении производства по делу

    город Вологда                             27 января 2017 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Смирнова В.Н., представителя истца по доверенности Перовой Н.Н., представителя истца по устному ходатайству Уханова А.В., ответчика Смирнова С.В., представителя ответчика по устному ходатайству Новоселова А.Л., при секретаре Бинковской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. Н. к Смирнову С. В. о возмещении материального ущерба,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к Смирнову С.В. о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании истец и его представители по доверенности Перова Н.Н. и по устному ходатайству Уханов А.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании ответчик и его представитель по устному ходатайству Новоселов А.Л. не возражали против удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска к Смирнову С. В. о возмещении материального ущерба.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Принять отказ истца Смирнова В. Н. от исковых требований к Смирнову С. В. о возмещении материального ущерба.

    Производство по гражданскому делу по иску Смирнова В. Н. к Смирнову С. В. о возмещении материального ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение 15-и дней.

    Судья                                                          А.В. Колодезный