Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-148/2019 ~ М-1306/2019 от 09.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.08.2019        с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив административное исковое заявление Санниковой Гульсум Раисовны к ОСП Красноярского района Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Санникова Г.Р. обратилась в Красноярский районный суд с административным исковым заявлением к ОСП Красноярского района Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

При изучении иска и приложенных документов установлено, что иск подан с нарушением требований ст.ст.125, 126 КАС РФ, а также лицом, не имеющим на это полномочия.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем истца по доверенности ФИО.

В силу ч.1 ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Сведения о высшем юридическом образовании представителя истца отсутствуют. Следовательно, он не может быть представителем по административному делу и не имеет полномочий на подписание и подачу административного иска в суд.

Согласно ч.2 ст.222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч.1 ст.129 КАС РФ.

В соответствии со ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если, в том числе, административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Кроме того, при подачи настоящего административного иска в суд нарушены следующие требования ст.ст.125, 220 КАС РФ: не указаны дата и место рождения истца, наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты представителя административного истца; сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); исковым заявлением обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, однако лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие), не указано; не указаны наименование, номер, оспариваемого решения; сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве;

Также в иске и в приложенных документах отсутствуют сведения о соблюдении административным истцом 10-дневного срока обжалования действий судебного пристава.

В нарушение требований ст.126 КАС РФ к иску не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Учитывая изложенное, судья полагает, что имеются основания для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129 КАС РФ, судья

определил:

Вернуть Санниковой Гульсум Раисовны к ОСП Красноярского района Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить заявителю Санниковой Г.Р., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Вернуть заявителю Санниковой Г.Р. государственную пошлину, оплаченную за подачу данного иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Акинцев В.А.

9а-148/2019 ~ М-1306/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Санникова Г.Р.
Ответчики
Отдел судебных приставов Красноярского района УФССП по Самарской области
Другие
Иванов Е.Г.
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Акинцев В.А.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
09.08.2019Регистрация административного искового заявления
09.08.2019Передача материалов судье
12.08.2019Решение вопроса о принятии к производству
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее