Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-148/2019 ~ М-1306/2019 от 09.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.08.2019        с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив административное исковое заявление Санниковой Гульсум Раисовны к ОСП Красноярского района Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Санникова Г.Р. обратилась в Красноярский районный суд с административным исковым заявлением к ОСП Красноярского района Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

При изучении иска и приложенных документов установлено, что иск подан с нарушением требований ст.ст.125, 126 КАС РФ, а также лицом, не имеющим на это полномочия.

Как следует из искового заявления, оно подписано представителем истца по доверенности ФИО.

В силу ч.1 ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Сведения о высшем юридическом образовании представителя истца отсутствуют. Следовательно, он не может быть представителем по административному делу и не имеет полномочий на подписание и подачу административного иска в суд.

Согласно ч.2 ст.222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч.1 ст.129 КАС РФ.

В соответствии со ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если, в том числе, административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Кроме того, при подачи настоящего административного иска в суд нарушены следующие требования ст.ст.125, 220 КАС РФ: не указаны дата и место рождения истца, наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты представителя административного истца; сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); исковым заявлением обжалуются действия судебного пристава-исполнителя, однако лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие), не указано; не указаны наименование, номер, оспариваемого решения; сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве;

Также в иске и в приложенных документах отсутствуют сведения о соблюдении административным истцом 10-дневного срока обжалования действий судебного пристава.

В нарушение требований ст.126 КАС РФ к иску не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

Учитывая изложенное, судья полагает, что имеются основания для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129 КАС РФ, судья

определил:

Вернуть Санниковой Гульсум Раисовны к ОСП Красноярского района Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить заявителю Санниковой Г.Р., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Вернуть заявителю Санниковой Г.Р. государственную пошлину, оплаченную за подачу данного иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Акинцев В.А.