Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-616/2011 ~ М-8206/2010 от 01.12.2010

        №2-616/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень          01 февраля 2011 года                                                      

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием истца Ткаченко А.А.. его представителя по нотариальной доверенности от <данные изъяты> Зуевой К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ткаченко <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,

Установил:

Истец Ткаченко А.А. обратился в суд с заявлением к ответчику, просил взыскать задолженность по заработной плате, указывая, что работал в <данные изъяты> в качестве инженера-теплотехника с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Однако при увольнении заработная плата в размере 296.576 рублей 70 копеек за период с <данные изъяты> и компенсация за отпуск работодателем не была выплачена, также просит взыскать 50.000 рублей компенсацию морального вреда, 15.000 рублей расходов на представителя.

Истец Ткаченко А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Представитель истца по доверенности Зуева К.В. позицию доверителя поддержала.

Свидетель Данилов В.В. показывал суду, что со слов истца знает о задолженности ответчика перед ним. Свидетель Муртазин Ш.З. суду пояснил, что заработная плата в полном объеме истцу ответчиком не выплачена.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещен, определением суда постановлено, с учетом мнения участников процесса, рассмотреть дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Истец Ткаченко А.А., согласно копии трудовой книжки (л.д.5-12), состоял в трудовых отношениях с ответчиком с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности по заработной плате, таковая перед Ткаченко А.А. у ответчика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 225.112 рублей 50 копеек, 71.464 рубля 20 копеек компенсация за неиспользованный отпуск, всего 296.576 рублей 70 копеек (л.д.24).

В адрес ответчика истцом в <данные изъяты> была направлена претензии с требованием о выплате заработной платы (л.д.16-18).

Поскольку представленными истцом суду доказательствами установлено, что заработная плата в соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ не выплачена, суд требования истца о взыскании заработной платы считает обоснованными, вследствие чего подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Поскольку судом установлены нарушения работодателем сроков выплаты заработной платы, этими действиями работнику истцу по делу причинен моральный вред, который подлежит компенсации работодателем, по мнению суда, в сумме 5.000 рублей с учетом разумности и справедливости, сроков задержки и размера невыплаченной в срок заработной платы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 6.366 рублей.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд с учетом разумных пределов, длительности рассмотрения дела, участие представителя в суде, удовлетворения исковых требований, находит, что следует взыскать расходы истца на представителя в размере 15.000 рублей, истец согласно договора от <данные изъяты> оплатил 15.000 рублей, заключенного между истцом и Зуевой К.В.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Ткаченко <данные изъяты> задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск 296.576 рублей 70 копеек, 15.000 рублей расходов на представителя. 5.000 рублей в счет компенсации морального вреда, всего 316.576 рублей 70 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства пошлину 6.366 рублей.

Ответчик <данные изъяты> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 февраля 2011 года