Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2015 ~ М-180/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-2508/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Половой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Коротков И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием четырех автомобилей, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <номер> Арсланова А.М., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Для определения размера ущерба истец обратился в независимую оценочную компанию, согласно отчетам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 117888 руб., утрата товарной стоимости составила 7163,43 руб. Всего размер ущерба составил 125051,43 руб. За проведение оценки истец уплатил 13000 руб.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 125051,43 руб.; возместить расходы по оценке ущерба в размере 13000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., оформлению доверенности 700 руб., расходы по копий документов размере 2700 руб., расходы по уведомлению о времени и месте осмотра в размере 908,85 руб.

Истец в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения уменьшил до 120000 руб. Уменьшенные исковые требования не поддержал вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком в полном объеме после подачи иска в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Из письменных возражений на иск следует, что ответчик иск не признает, считает, что обязательства исполнены надлежащим образом. На день рассмотрения дела истцу произведена выплата в счет страхового возмещения в размере 120000 руб., что подтверждено актом о страховом случае и платежными поручениями.

Третьи лица Арсланов А.М., Арсланов М.Ф., Кормакова В.В., Короткова Т.М., Воробьева Н.С., представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120000 руб.

Однако, до рассмотрения дела по существу ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке после подачи иска, выплатив истцу в счет страхового возмещения сумму в размере 120000 руб.

Тем самым, ответчик добровольно и в полном объеме удовлетворил требования истца в части взыскания страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании страхового возмещения на момент рассмотрения дела удовлетворил в полном объеме, и представитель истца вследствие этого иск не поддерживает, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

В связи с этим, в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Оснований для исчисления штрафа от суммы исковых требований в части страхового возмещения не имеется, поскольку требование о взыскании страхового возмещения было удовлетворено в полном объеме ответчиком добровольно после принятия иска к производству суда.

Решение состоялось в пользу истца, в том числе по причине добровольного удовлетворения ответчиком требования о взыскании страхового возмещения после предъявления иска.

Поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 13000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по изготовлению копий документов приложенных к иску, которые подтверждены приобщенными к делу квитанциями и являлись необходимыми для определения размера ущерба и взыскания страхового возмещения в судебном порядке.

Расходы по извещению ответчика о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, подлежат возмещению частично, в размере 306,75 руб., поскольку данная сумма уплачена истцом за отправление телеграммы ответчику.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Истец уплатил представителю за оказание услуг 10000 руб.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 7000 руб.

Судебные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Короткова И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Короткова И.В. расходы по оценке ущерба в размере 13000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 2700 руб., почтовые расходы в размере 306,75 руб., всего 23706,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов