Решение по делу № 2-1725/2020 от 25.02.2020

Дело №2- 1725/2020

                                         РЕШЕНИЕ                                            Именем Российской Федерации«22» июня    2020 года    г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К. А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска Хабаровой Елене Александровне о признании     неправомерными совершенных     нотариальных действий, суд

                                                           УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска Хабаровой Елене Александровне о признании неправомерными совершенных нотариальных действий.

             В обоснование заявления указав, что возражает против о взыскании задолженности согласно исполнительной надписи зарегистрированной в реестре № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, поскольку не согласен с суммой задолженности и процентов по договорам потребительских кредитов № <данные изъяты>, заключенных между ним банком ВТБ (ПАО). Об исполнительной надписи он узнал <данные изъяты> года от судебных приставов исполнителей. Считает, что нарушены его права, так как его обязаны были не менее за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомить об этом. Считает, что исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает его права должника и не могла быть составлена. Просит суд отменить исполнительные надписи.

               В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

               Ответчик нотариус Хабарова Е.А. в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, предоставила отзыв на заявление.

                Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

                Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

                 Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                Судом установлено, что между <данные изъяты>.и ПАО Банк «ВТБ» <данные изъяты> года заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которого истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% процентов годовых и сроком возврата до <данные изъяты> года.

<данные изъяты>.и ПАО Банк «ВТБ» <данные изъяты> года заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которого истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % процентов годовых и сроком возврата до <данные изъяты>.

       В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный выше договор относится к договору присоединения, условия которого определены Банком в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

      Как определено сторонами в пункте 21 Согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО), кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

     Иными словами, договор состоит из нескольких взаимосвязанных документов, подтверждающих согласие потребителя финансовых услуг присоединиться к общим правилам кредитования (пункт 14 Согласия) и индивидуальным условиям использования банковских услуг, в том числе в части порядка возврата кредита, о чем свидетельствует собственноручно исполненный росчерк подписи Заявителя на каждой странице Согласия (индивидуальных условий).

     Как следует из пункта 3.1.2. Правил кредитования в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заявителем установленного кредитным договором срока уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту.

Стороны договора определили, что взыскание может быть осуществлено как в судебном порядке, по правилам договорной подсудности (пункт 19 Согласия на кредит), так по исполнительной надписи нотариуса (пункт 25 Согласия на кредит).

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 вышеназванных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

          В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк <данные изъяты> года направил в адрес заявителя уведомление от <данные изъяты> о досрочном истребовании кредита на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации, указанном в паспорте, подтверждается списком № 706 внутренних почтовых отправлений банка ВТБ (ПАО) от <данные изъяты> г. (трек номер <данные изъяты>) № п.п. в списке <данные изъяты>. При этом на самом уведомлении в верхнем правом углу также имеется штрих-код, сформированный Почтой России, под данным штрих-кодом имеется вышеуказанный трек-номер <данные изъяты>. Данное письмо <данные изъяты> прибыло в место вручения по адресу места жительства и регистрации <данные изъяты> где хранилось до <данные изъяты> его получение адресатом было проигнорировано, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, сформированным Почтой России, полученным; на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений <данные изъяты>

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 165.1 вводит понятие юридически значимых сообщений, к которым относятся заявления, уведомления, извещения, требования, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, и которые влекут их с момента доставки соответствующего сообщения адресату и/или его представителю.

Пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку конверт с юридически значимым сообщением не получен, заявитель считается уведомленным надлежащим образом о имеющейся задолженности. Иного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны заявителя не представлено.

         В связи с неисполнением уведомления со стороны заемщика, банк обратился к нотариусу Хабаровой Е.А. за совершением оспариваемого нотариального действия <данные изъяты>

    Нотариусом исследованы документы на соответствие вышеназванным нормам права и признав заявление обоснованным, отвечающим требованиям и нормам действующего законодательства, <данные изъяты> на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению Банка ВТБ (ПАО), в отношении должника <данные изъяты> были совершены исполнительные надписи:

    о взыскании с <данные изъяты>. неуплаченной в срок за период с двадцать седьмого июня две тысячи восемнадцатого года по пятнадцатое июля две тысячи девятнадцатого года согласно Договору потребительского кредита № <данные изъяты> задолженности, составляющей <данные изъяты>. Всего к взысканию <данные изъяты>. Зарегистрировано в реестре: <данные изъяты>

    о взыскании с <данные изъяты>. неуплаченной в срок за период с двадцать седьмого июня две тысячи восемнадцатого года по тринадцатое июля две тысячи девятнадцатого года согласно Договору

.потребительского кредита №<данные изъяты> задолженности, составляющей <данные изъяты>, а также процентов, предусмотренных договором, в размере <данные изъяты> и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>. Всего к взысканию <данные изъяты> Зарегистрировано в реестре: № <данные изъяты>

     Как установлено судом, представитель банка ВТБ (ПАО) обратился в нотариальную контору за совершением вышеуказанных исполнительных надписей, соблюдя 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таковом намерении. При этом представитель банка предоставил оригинал доверенности, выданный ему в порядке последующего передоверия руководителем банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске.

В соответствии с письмом ФНП от <данные изъяты> сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчёта. Расчёты задолженностей по вышеуказанным кредитным договором были предоставлены нотариусу представителем банка ВТБ (ПАО).

          После совершения вышеуказанной исполнительной надписи мной <данные изъяты> года было составлено и направлено гр. <данные изъяты> уведомление (исх. № 813) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, что подтверждается списком № <данные изъяты> внутренних почтовых отправлений (трек-номер <данные изъяты>), сформированным Почтой России, то есть в течение одного рабочего дня, Данное письмо <данные изъяты> прибыло в место вручения по адресу места жительства и регистрации <данные изъяты>, где хранилось до <данные изъяты>, его получение адресатом было проигнорировано, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, сформированным Почтой России, полученным на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений <данные изъяты>

          Из отчета Почты России следует, что извещение, направленное заявителю, было возвращено за истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Такой документ в материалах дела присутствует, уведомление отправлено заявителю <данные изъяты> года, что также подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что суд признает законным. Ни нотариус, ни банк не нарушили порядок и процедуру совершения нотариального действия, что служит основанием оставить требования истца без удовлетворения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             Решил:

В удовлетворении искового заявления <данные изъяты> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска Хабаровой Елене Александровне о признании     неправомерными совершенных     нотариальных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                 Косых М.А.