Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2012 ~ М-1350/2012 от 23.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2012 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

с участием истицы Аликперовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Аликперовой ГВ, Кузнецовой ТЭ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КАЕ, к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (г.Екатеринбург), ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (г.Самара), Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Аликперова Г.В., и Кузнецова Т.Э., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери КАЕ, обратились в суд с исковым заявлением к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (г.Екатеринбург), ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (г.Самара) о признании права общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждой) на жилое помещение – квартиру в порядке приватизации, указав, что Аликперовой Г.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек: Аликперову Г.В., дочь Кузнецову Т.Э. и внучку КАЕ Собственником спорного жилого помещения является Министерство обороны РФ. Уполномоченным собственником лицом при заключении договора социального найма являлось ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. В данной квартире истцы зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают. Ранее ими не было использовано право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения на территории РФ. За реализацией своего права на приобретение в собственность в порядке приватизации квартиры по вышеуказанному адресу истица Аликперова Г.В. обращалась в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Однако ей было отказано в передаче указанной выше квартиры в собственность в порядке приватизации и в общем порядке разъяснено, что для решения данного вопроса она вправе обратиться в суд. Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждой) в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м., жилой площадью 41,9 кв.м..

В судебном заседании истица Аликперова Г.В. исковые требования уточнила, просила признать за ней, Кузнецовой Т.Э. и КАЕ право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждой) в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м., жилой площадью 41,9 кв.м. и прекратить право собственности РФ на данное жилое помещение, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании истица Аликперова Г.В., являющаяся на основании доверенности представителем Кузнецовой Т.Э. и КАЕ, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика – ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных истцами требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (г.Самара) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков - ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (г.Екатеринбург), Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу, изучив и проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Федеральному закону РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 11 Федерального закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами РФ закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Федерального закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ст. 8 вышеуказанного закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав граждан при решении вопросов приватизации жилых помещений они вправе обратиться в суд. Отказ в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения может быть оспорен им путем предъявления в суд иска о понуждении к заключению договора о передаче жилого помещения в его собственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Аликперовой Г.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено Аликперовой Г.В. на состав семьи из 3-х человек: Аликперову Г.В., дочь Кузнецову Т.Э. и внучку КАЕ (л.д. 13-14). Правообладателем (собственником) указанного жилого помещения является Российская Федерация. Данное имущество закреплено за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Из ответа ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 03.08.2012 года на обращение истицы Аликперовой Г.В. по вопросу приватизации занимаемого ею жилого помещения следует, что в связи с отсутствием в Министерстве обороны Российской Федерации процедуры передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемое жилое помещение возможно в порядке гражданского судопроизводства (л.д.15), что свидетельствует о том, что приватизировать жилое помещение по адресу: <адрес>, во внесудебном порядке истцы не имеют возможности.

Судом установлено, что истцы ранее не использовали свое право на приватизацию жилого помещения (л.д. 52-61).

Оценив в совокупности представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу о том, что они пользуются и владеют спорным изолированным жилым помещением на условиях социального найма, ранее не использовали свое право на приватизацию жилого помещения.

В соответствии с техническим паспортом, подготовленным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 23.08.2010 года, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 64,4 кв.м., жилую площадь 41,9 кв.м., площадь с учетом прочей 64,6 кв.м. (л.д. 17-20).

Каких-либо сведений о том, что квартира по адресу: <адрес>, относится к категории помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суду не представлено.

Гражданский кодекс РФ – статья 12 в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает признание права.

В соответствии со ст. 218 ч 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Аликперовой Г.В., Кузнецовой Т.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КАЕ, оснований к отказу в иске не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аликперовой ГВ, Кузнецовой ТЭ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней КАЕ, - удовлетворить.

Прекратить право собственности за Российской Федерацией на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м.

Признать за Аликперовой ГВ, Кузнецовой ТЭ, КАЕ право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждой) в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64,4 кв.м., жилой площадью 41,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2012г.

Председательствующий: Л.К. Гиниятуллина