Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2018 от 27.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Саракташского района Ганина А.В.,

подсудимого – Борцова А.С.,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

потерпевшей К.Э.Г.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Борцова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борцов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Борцов А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, с багажника автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, тайно похитил горнолыжную куртку фирмы «<данные изъяты>» размером - 44 стоимостью с учетом износа 2500 рублей, горнолыжные брюки фирмы «<данные изъяты>» размером - 44, стоимостью с учетом износа 2500 рублей, горнолыжные перчатки стоимостью с учетом износа 300 рублей, горнолыжную шапку стоимостью с учетом износа 700 рублей, ботинки размером - 37. стоимостью с учетом износа 3000 рублей, принадлежащие К.Э.Г., все вещи, находящиеся в пакете, не представляющим материальной ценности, причинив К.Э.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Борцова А.С. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемого Борцова А.С. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Борцов А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать.

Защитник подсудимого адвокат Чуркина Н.Н. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Борцовым А.С. до судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитного.

Государственный обвинитель Ганин А.В. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К.Э.Г. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, похищенное имущество, ей сотрудниками полиции возвращено, просила назначить наказание подсудимому Борцову А.С. на усмотрение суда.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Борцова А.С., установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому Борцову А.С. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борцова А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Борцову А.С. суд учитывает то, что Борцовым А.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и регистрации он характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, Борцов А.С. судимости не имеет, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Борцова А.С., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четырех малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Борцова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Борцову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья В.В. Терновский