Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2015 от 03.08.2015

К делу №1-114\2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2015 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

помощника прокурора Успенского района Бабичева Д.Е.

подсудимых Батунова М.В., Калина А.Ю., Питецкого Д.В.

защитника адвоката Котова О.В., представившего удостоверение №5333, ордер №274671,

защитника адвоката Савич Е.В., представившего удостоверение №5487, ордер №274726,

защитника адвоката Рубцовой Г.Г., представившей ордер №992 и удостоверение №274833,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением по уголовному делу в отношении-

Батунова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ;

Калина А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ;

Питецкого Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес>, образование <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Батунов М.В., Калина А.Ю., Питецкий Д.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ - умышленном повреждении чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно предъявленного обвинения 21.04.2015 года около 02 часов 00 минут, Батунов М.В., Калина А.Ю. и Питецкий Д.В. находясь вблизи многоквартирного дома <адрес> на обочине проезжей части дороги увидели припаркованный автомобиль Лада «Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Находясь возле указанного автомобиля, в указанное время, вследствие возникшего спора, беспричинно, из хулиганских побуждений, Батунов М.В., Калина А.Ю. и Питецкий Д.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на повреждение имущества ФИО1, а именно автомобиля Лада «Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем опрокидывания. Далее Батунов М.В., Калина А.Ю. и Питецкий Д.В., действуя в сговоре, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, умышлено опрокинули указанный автомобиль на крышу, тем самым повредили на нем лобовое стекло, капот, крышу, переднее левое крыло, переднее правое крыло, левую переднюю и левую заднюю двери, обшивку потолка, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 89 400 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми Батуновым М.В., Калина А.Ю., Питецким Д.В. пояснив, что обвиняемые принесли ему свои извинения и полностью возместили материальный ущерб, компенсировали моральный вред в связи с чем, претензий к ним не имеет и полностью понимает последствия прекращения производства по делу.

В судебном заседании обвиняемые Батунов М.В., Калина А.Ю., Питецкий Д.В. не возражали на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшими, указав, что примирение действительно состоялось, при этом вину в предъявленном обвинении они признают полностью, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшему и возместили ему материальный ущерб в полном объеме, понимают последствия прекращения производства по делу.

Выслушав стороны по существу заявленного ходатайства, в том числе, защитников Савич Е.В., Рубцову Г.Г., Котова О.В., государственного обвинителя Бабичева Д.Е., полагавшего, что оно подлежит удовлетворению, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, вмененное подсудимым, является преступлением средней тяжести в свою очередь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ предусматривают прекращение производство по делу и освобождение от уголовной ответственности, лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред, а как следует из материалов дела Батунов М.В., Калина А.Ю., Питецкий Д.В.. ранее не судимы, материальный ущерб по делу возмещен полностью.

Как личности по месту жительства обвиняемые Батунов М.В., Калина А.Ю., Питецкий Д.В. характеризуются удовлетворительно, дали явки с повинной и активно способствовали раскрытию преступления.

    Руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:    

Батунова М. В., Калина А. Ю., Питецкого Д. В. освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде Батунову М. В., Калина А. Ю., Питецкому Д. В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

     Председательствующий