Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2020 ~ М-484/2020 от 07.02.2020

    Дело № 2-1676/20

    54RS0007-01-2020-000585-82

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    24 сентября 2020 г.     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Барейша И.В.,
при секретаре     при помощнике судьи	Кузнецовой Ю.С.,    Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина Станислава Викторовича к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации

У С Т А Н О В И Л:

    Золотухин С.В.    обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

В обоснование исковых требований истец указал, что был незаконно подвергнут уголовному преследованию, а именно истец был привлечен к уголовной ответственности    за совершение преступлений, предусмотренных №

Истцу было предъявлено обвинение в совершении указанных     преступлений, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, проводились следственные действия, что причиняло ему нравственные и моральные страдания.

Постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ от /дата/, в отношении Золотухина С.В. прекращено уголовное преследование в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. № РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу    компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело с его представителем.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании представил возражения, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – прокуратура Новосибирской области в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав    пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст.134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п.35 ст.5 УПК РФ).

В соответствии с п.2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст.12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что /дата/ следователем    возбуждено уголовное дело    по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ.

/дата/ органами предварительного следствия возбуждено дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

/дата/ уголовные дела соединены в одно производство.

/дата/ Золотухин С.В. задержан впорядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ.

/дата/ Золотухин С.В. допрошен в качестве подозреваемого по делу.

/дата/ Золотухину С.А. предъявлено обвинение    в совершении преступлений, предусмотренных №

Постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ от /дата/, в отношении Золотухина С.В. прекращено уголовное преследование в совершении преступлений, предусмотренных № РФ.

Приговором     Новосибирского областного суда    от /дата/ Золотухин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч№ РФ, п. № РФ и ему назначено наказание в соответствии № РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком    18 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяце, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок содержания под стражей с /дата/ по /дата/ зачтен в срок отбытия наказания.

Таким образом, суд находит установленным, что в отношении Золотухина     было незаконно возбуждено уголовное дело по ст. 116,     п.п. «в,г» ч.2 ст. 126 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Истец являлся обвиняемым по уголовному делу по обвинению в совершении указанных преступлений    необоснованно.

            Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 указанной статьи ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Часть 3 указанной статьи ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя /ч.1 ст.150 ГК РФ/.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что требования Золотухина С.В.     о возмещении ему морального вреда являются обоснованными.

Вместе с тем, суд находит исковые требования Золотухина С.В. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, длительностью уголовного преследования, тяжестью предъявленного истцу обвинения, содержание истца под стражей, сведения о личности истца.

Суд учитывает, что Золотухин С.В. по    указанному уголовному делу, приговором Новосибирского областного суда был признан виновным в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок,     в соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений в виде 18 лет лишения свободы. Срок содержания под стражей в период предварительного и судебного следствия зачтен в срок отбытия назначенного наказания. Истцом не предоставлено суду доказательств того, что к нему применялись какие-либо отдельные меры уголовного принуждения в связи с обвинением в совершении преступлений, по которым в дальнейшем он был оправдан.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу Золотухина с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.10.2020 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1676/2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░