Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-568/2020 ~ М-3296/2020 от 26.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года                                                                                  г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самара Смолова Е.К., изучив в порядке подготовки исковое заявление Пеньковской Т.А. о продлении срока вступления в наследство,

установил:

           Пеньковская Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением о продлении срока вступления в наследство.

           Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд полагает, что оно подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Пеньковской Т.А. не подписано, направлено на адрес электронной почты суда.

Согласно п. 3.4.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», обращение в рамках гражданского судопроизводства в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.

Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 31.12.2017 г.), видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Согласно ч.4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 31.12.2017 г.), квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.7 ст.4.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», документы отклоняются по следующим причинам: в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, возможности подачи в суд искового заявления, не подписанного усиленной квалифицированной подписью, поданного на адрес электронной почты суда, действующим законодательством не предусмотрено.

                Кроме того, суд обращает Ваше внимание, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, не оплачено госпошлиной в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ.

          В соответствии с ч.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление     подписано и подано лицом, не имеющим    полномочий на его подписание и предъявление в суд.

         Согласно ч. 4 ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 135 ГПК РФ, выносит определение о возврате искового заявления, о чем извещает лицо, подавшее заявление.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

          Возвратить исковое заявление Пеньковской Т.А. о продлении срока вступления в наследство.

          Разъяснить истцу, что после устранения вышеуказанных недостатков он вправе повторно обратиться с заявленными требованиями.

          На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья