Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2012 (2-4733/2011;) ~ М-3648/2011 от 03.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения № к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158548 рублей 63 копейки, которая состоит из 1389 рублей 77 копеек - неустойки; 10221 рубль 30 копеек - процентов; 146937 рублей 56 копеек - задолженности по основному долгу и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4370 рублей 97 копеек, а также, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Д., мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Д. «Доверительный кредит» в размере 165000 рублей по<адрес>% годовых на срок 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 Срочного обязательства, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с октября 2010 года. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщик нарушил условия договора. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, систематическое не внесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,01 рублей. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 158548 рублей 63 копейки: неустойка – 1389 рублей 77 копеек; проценты – 10221 рубль 30 копеек; задолженность по основному долгу - 146937 рублей 56 копеек, из которой просроченная задолженность ОД составляет – 146937 рублей 56 копеек, а срочная задолженность - 00,00 рублей. На основании п.4.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный догово<адрес> указанное обстоятельство и факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчица Д. в судебное заседание не явилась, суд считает ее извещенной надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № и Д. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 165000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой 20 % годовых на неотложные нужды. Выдача данного кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Д. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцепным списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Согласно п.3.3 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Согласно ссудного счета №, Д. был сделан последний платеж ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма ссудной задолженности в размере 158548 рублей 63 копейки, которая состоит из 1389 рублей 77 копеек - неустойки; 10221 рубль 30 копеек - процентов; 146937 рублей 56 копеек задолженности по основному долгу. Представленный расчёт судом проверен и является правильным.

Каких-либо квитанций об оплате задолженности по кредиту после подачи истцом заявления, ответчиками в суд представлено не было. Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчицей не выполнялись условия кредитного договора (а именно: график гашения кредита был нарушен), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчицей Д. нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данного условия договора является существенным, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Д. подлежит расторжению.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158548 рублей 63 копейки, и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 4370 рублей 97 копеек, а всего: 162919 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158548 рублей 63 копейки (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок восемь рублей 63 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370 рублей 97 копеек (четыре тысячи триста семьдесят рублей 97 копеек), а всего: 162919 рублей 60 копеек (сто шестьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать рублей 60 копеек).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Д. расторгнуть.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова