Решение по делу № 2-1435/2012 от 21.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

 Именем   Российской   Федерации

г. Уссурийск 21 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С.Г., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края,

при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Хроленко <ФИО1>, Хроленко <ФИО2>, Хроленко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет управление многоквартирного дома <НОМЕР>. Ответчик Хроленко С.В. является нанимателем жилого помещения - <АДРЕС>. Кроме Хроленко С.В. в указанном жилом помещении зарегистрированы Хроленко А.Ю. и Хроленко М.Ю. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и текущему ремонту выполняет своевременно и в полном объеме, в то время как ответчики свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, допустили задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 16119 руб. 67 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - 16119 руб. 67 коп., пеню за несвоевременную оплату - 2734 руб. 80 коп., расходы по оплате за предоставление поквартирной карточки  - 70 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины - 756 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Храпатая Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсуствие представителя истца, ходатайствовала об уменьшении исковых требовании, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - 11119 руб. 67 коп., пеню за несвоевременную оплату - 2734 руб. 80 коп., расходы по оплате за предоставление поквартирной карточки  - 70 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины - 756 руб. 96 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ и 678 Гражданского кодекса РФ собственники и наниматели жилья обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт задолженности ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных документов - выписки по лицевому счету о задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, поквартирной карточкой. Доказательства оплаты суммы задолженности и начисленной пени ответчитками не представлены.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате за предоставление поквартирной карточки и расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 193-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Хроленко <ФИО1>, Хроленко <ФИО2>, Хроленко <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - 11119 руб. 67 коп., пеню за несвоевременную оплату - 2734 руб. 80 коп., а всего: 13854 руб. 47 коп.

Взыскать с Хроленко <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в счет возмещения расходов по оплате за предоставление поквартирной карточки  -23 руб. 34 коп., расходов по оплате госпошлины - 252 руб. 32 коп., а всего: 275 руб. 66 коп.

Взыскать с Хроленко <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в счет возмещения расходов по оплате за предоставление поквартирной карточки  -23 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины - 252 руб. 32 коп., а всего: 275 руб. 65 коп.

Взыскать с Хроленко <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в счет возмещения расходов по оплате за предоставление поквартирной карточки  -23 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины - 252 руб. 32 коп., а всего: 275 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                               Родик С.Г.