Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2020 от 13.04.2020

КопияДело №                    Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                23.04.2020 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 – дата г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, нетрудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>35, по жалобезаявителя ФИО2на постановлениезаместителя командирароты №батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3от дата, по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлениемзаместителя командира роты №батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3от дата, ФИО2привлеченак административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в связи с тем, чтодата, в 12:40 часов, на <адрес>.Перми, она (ФИО2), являясь собственником автомобиля«ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, передала управление своим автомобилемгражданину ФИО1, дата г.р., заведомо не имеющему право управления транспортными средствами, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

    Не согласившись с данным постановлением должностного лица полиции, ФИО2обратиласьв суд с жалобой, в которойпросит данное постановление отменить, указывая, что она не знала, что у ФИО1, которому она передалауправление своим автомобилем, нет водительского удостоверения, а также ссылаясь на то, что она впервые привлекается к административной ответственности, является матерью двоих детей, один из которых является инвалидом, её семья является малоимущей, в связи с чем, у неё отсутствуют средства для оплаты суммы штрафа.

ФИО2, извещённая о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствии в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, изучив доводы жалобызаявителя ФИО2 на указанное выше постановление, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №, водителю запрещается: передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению.

В силу требований пункта 4 статьи 25 Закона о безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.Пунктом 11 данной статьи установлено, что в случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нём ограничений.

Пункт 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1097, предусматривает, проставление отметки в соответствующей графе водительского удостоверения лицу, имеющему медицинские показания к управлению транспортным средством. Российские национальные и международные водительские удостоверения признаются действительными при условии соблюдения указанных в них ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО2,являясьсобственником автомобиля«ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, дата, в 12:40 часов, на <адрес>, передала управление своимавтомобилем, в котором она также находилась в качестве пассажира, гражданину ФИО1,дата г.р., заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО2указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от дата, в котором указаны обстоятельства данного правонарушения, где ФИО2 не оспаривая его обстоятельства, собственноручно выразила своё отношение к правонарушению, смысл которого в следующем - что она кому хочет, тому и даёт управлять своим автомобилем,считая это своим правом; подтверждается копией электронного страхового полиса ОСАГО, свидетельства о регистрации транспортного средства, где собственникомавтомобиля«ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, указана ФИО2;подтверждаетсякопией протокола об административном правонарушении в отношении самого ФИО1 поч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от дата, в котором ФИО1 подтвердил, что он действительно управлял автомобилем«ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, не имея водительского удостоверения, так как его не получал;рапортом сотрудника ДПС ФИО4 от дата, согласно которому, во время несения службы их нарядом был остановлен автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, который не имел права управления транспортными средствами, рядом с которым находился собственник данного автомобиля ФИО2.

Таким образом, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, судья пришёл к выводу о доказанности виныФИО2 в нарушении последней пункта 2.7 Правил дорожного движения, а именнов том, что дата, в 12:40 часов, на <адрес>, она (ФИО2), являясь собственником автомобиля«ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, и находясь в нём, передала управление своим автомобилем гражданину ФИО1, заведомо не имеющему право управления транспортными средствами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренноеч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобыФИО2о том, что при передаче управления своим автомобилем ФИО1, она якобы не знала о том, что у него нет водительского удостоверения, суд признаёт несостоятельными, поскольку обязанность проверить наличие у лица водительского удостоверения соответствующей категории, при передаче ему управления автомобилем (источника повышенной опасности), возложена законом на его собственника, в данном случае на ФИО2, не выполнив которую, у неё не было законных оснований для передачи последнему права управления своим автомобилем.Все иные доводыФИО2 по оспариванию указанного постановления должностного лица полициио том, что она впервые привлекается к административной ответственности, является матерью двоих детей, один из которых является инвалидом, что её семья является малоимущей, в связи с чем, у неё отсутствуют средства для оплаты суммы штрафа, в подтверждение которых она представила копии документов, суд признаёт несостоятельными, которые не влекут за собой ни отмены, ни изменения вынесенного по делу постановления.

Постановление о привлечении ФИО2к административной ответственности вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением правил ст. 28.6 КоАП РФ, а также прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление заместителя командира роты №батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3от дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, а жалобуФИО2 - без удовлетворения.

Копии решения направить всем заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии.

Судья: подписьФИО5

Копия верна, судья -