Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8358/2016 ~ М-6681/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-8358/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкиной Е.В. к Лавренюк А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

УСТАНОВИЛ:

Орешкина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 62648 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 17414 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,44 руб.

В обоснование исковых требований Орешкина Е.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ. в результате залива, истцу причинен ущерб: пришел в негодность реечный потолок в ванной, треснуло зеркало, обои на стенах и потолке, появилась трещина на стене кухни, к вечеру часть обоев в коридоре и в комнате отклеилось от стен вместе со шпаклевкой. Истцом за ее счет был произведен восстановительный ремонт квартиры.

Истица: Орешкина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: Лавренюк А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Орешкиной Е.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 22).

Согласно акту обследования технического состояния жилого помещения после залива от ДД.ММ.ГГГГ., составленному МУП «наименование» залив квартиры №, произошел из-за технического износа резьбового соединения к бочку унитаза, установленного в квартире №, по адресу: АДРЕС собственником которой является Лавренюк А.А. (л.д. 21).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для устранения последствий залива истцом был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ составила 32300 руб. (л.д. 10-13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, оценив представленные доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходил из того, что в результате залива истцу причинен материальный ущерб. Размер причиненного ущерба подтверждается договором подряда, сметой, квитанциями и чекам. Оснований не доверять представленным документам нет. Суд согласен с размером стоимости работ, произведенных на основании договора подряда в размере 32300 руб. Однако, суд считает необходимым в счет стоимости строительных материалов взыскать с ответчика суммы размере 21871,81 руб.

Доказательств приобретения истцом строительных материалов на сумму 8476,19 руб. суду представлено не было. Кроме этого, из представленных квитанций была исключена стоимость приобретения следующих товаров: коврик стоимостью 31.00 руб., сухарики стоимостью 23.28 руб., мармелад -19.51 руб., чехлы для обуви -42,00 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в счет компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судом установлено не было. Истцом не представлено доказательств, что в результате действия ответчика истцу причинены нравственные или физические страдания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,44 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орешкиной Е.В. к Лавренюк А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с Лавренюк А.А. в пользу Орешкиной Е.В. в счет возмещения ущерба 32300 руб., стоимость работ по договору подряда и стоимость материалов в размере 21871,81 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097, 44 руб., а всего взыскать 66269,25 руб.

В удовлетворении исковых требований Орешкиной Е.В. к Лавренюк А.А. о взыскании в счет стоимости строительных материалов суммы в размере 8476, 19 руб., в счет компенсации морального вреда суммы в размере 50000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7414 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова