Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2014 от 06.11.2014

2-1555/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 г.                                      г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд в составе

председательствующего судьи    Еромасова А.В.,

при секретаре             Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Емельяненко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк ОАО обратился в суд с иском к Емельяненко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 525681 руб. 17 коп., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8456 руб. 82 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Емельяненко А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу кредита в сумме 489196 руб. 90 коп. Емельяненко А.М. обязался полностью вернуть полученный кредит промежуточными платежами в суммах и сроки, установленные графиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Однако заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем ответчик имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525681 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Емельяненко А.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением. При этом почтовая корреспонденция с извещением о дате, времени и месте слушания дела вернулась без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В ходе подготовки дела к слушанию установлено, что по указанному заявителем адресу ответчик также не проживает.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Поэтому суд также полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 809 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Емельяненко А.М. заключили кредитный договор № №, согласно которого Емельяненко А.М. получил денежную сумму в размере 489196 руб. 90 коп. на срок 74 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Так же указанным договором предусмотрена выплата неустойки заемщиком при просрочке платежа из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (п. 2.2.4, 3.3.1 Соглашения).

Емельяненко А.М. нарушил взятые на себя обязательства своевременно ежемесячно вносить денежные суммы в погашение кредита, вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, допустив просроченную задолженность по договору. Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленного истцом графика платежей и выписки из фактических операций лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Емельяненко А.М. действительно неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов.

Оплата денежных сумм в уплату кредита и процентов по кредитному договору в нарушение графика платежей вносилась несвоевременно и не в полном объеме, а с апреля 2014 г. по настоящее время оплата денежных средств по кредитному договору полностью не производилась, и обязательства по данному договору не исполнялись.

До момента обращения истца в суд с данным иском и в настоящее время каких-либо платежей по кредитному договору Емельяненко А.М. не вносилось.

В соотве6тствии с п. 4.1.3 Кредитного соглашения в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 525681 руб. 17 коп., и включает: задолженность по основному долгу – 482362 руб. 69 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 38318 руб. 48 коп., задолженность по пени за несвоевременное гашение процентов – 5000 руб.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

По этим основаниям суд находит исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 8456 руб. 82 коп.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Емельяненко ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525681 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8456 руб. 82 коп., а всего 534137 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         А.В. Еромасов