Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-68/2020 ~ М-302/2020 от 27.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 11 марта 2020 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., изучив исковое заявление Лихаревой Жанны Сергеевны к Комаровой Ольге Владимировне о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Лихарева Ж.С. в лице представителя Великанова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Комаровой О.В. о включении в наследственную массу после смерти Лихарева И.Е.:

Долю 22,76% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Волжская кухня» (ИНН 6316005542; ОГРН 1026301167090), стоимость которой будет определена на дату смерти Лихарева И.Е.

1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66,60 кв.м., этаж 4, по адресу: <адрес>. Стоимость такой доли составляет 634 447,25 руб.

149/204 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 97,00 кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>. Стоимость такой доли составляет 4 201 416,97 руб.

Долю в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое помещение, площадью общей 55,20 кв.м., жилой 39,40 кв.м., этаж 4, по адресу: <адрес>. Стоимость такой доли составляет 1 118 180,33 руб.

149/204 долю в праве общей долевой собственности на долю 6.13% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Волжская кухня» (ИНН 6316005542; ОГРН 1026301167090). Стоимость такой доли составляет 19 945 549,02 руб.

149/204 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВА321074 (№), 2002 года выпуска, идентификационный номер (№. Стоимость такой доли составляет 39 002,94 руб.

Долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в Подразделении № 6991/1 Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах № (открыт ДД.ММ.ГГГГ), № (открыт ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость такой доли составляет 3 702,59 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина 300 рублей, предусмотренная для требований имущественного характера, не подлежащего оценке.

Вместе с тем, в иске не указана цена иска для требования имущественного характера в части доли 22,76% в уставном капитале ООО «Волжская кухня»; не оплачена госпошлина от цены иска, исходя из всех требований имущественного характера.

Определением суда от 03.03.2020 года исковое заявление оставлено без движения для устранения указанных недостатков.

10 марта 2020 года в суд поступило исковое заявление Лихаревой Ж.С., в котором указана цена иска с учетом всех заявленных требований 34106361,62 рублей. Одновременно, заявитель просит предоставить отсрочку доплаты государственной пошлины, ссылаясь на среднемесячный доход 35022,25 рублей.

Изучив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Заявитель предоставил в качестве доказательства невозможности оплаты государственной пошлины справку формы 2-НДФЛ за 2019 год и два месяца 2020 года, согласно которым ежемесячный доход составляет 35022,25 рублей.

Однако, указанный документы подтверждает только доход заявителя по месту работы, но не свидетельствует об отсутствии у нее денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины. Сама по себе справка о доходах не полностью отражает имущественное положение лица.

Также суд учитывает, что истцом заявлены права на наследственное имущество более 34 миллионов рублей, при этом оплачена государственная пошлина 300 рублей вместо 60000 рублей.

С учетом изложенного, полагаю, что заявителем не представлены документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящим иском, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131, 132,136 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Лихаревой Жанны Сергеевны о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление Лихаревой Жанны Сергеевны к Комаровой Ольге Владимировне о включении имущества в наследственную массу, возвратить заявителю, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Судья:                         Н.Н. Черняков