Решение по делу № 12-59/2021 (12-410/2020;) от 01.12.2020

Дело ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы      25 января 2021 г.

    Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

с участием законного представителя СНТ «Подлипки» ...2,

рассмотрев жалобу законного представителя СНТ «Подлипки» ...2 на постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... в отношении СНТ «Подлипки» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... СНТ «Подлипки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с постановлением, законный представитель юридического лица ...2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку после того, как юридическому лицу стало известно о привлечении к административной ответственности, административный штраф был уплачен в установленные законом сроки.

В судебном заседании законный представитель СНП «Подлинки» ...2 доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника юридического лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением консультанта территориального отдела ... территориального управления ... – старшим государственным административно-техническим инспектором – старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ... ...3 от ... СНТ «Подлипки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере .... Указанное постановление вступило в законную силу .... Отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая СНТ «Подлипки» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья судебного участка судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... установил, что административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплачен не был.

В силу ч.2 ст. 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов административного дела ... от ... следует, что протокол об административном правонарушении от ... и постановление по делу об административном правонарушении от ... были составлены и вынесены в отсутствие СНТ «Подлипки», направленные извещения были возвращены отправителю по иным обстоятельствам.

Постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... также было принято в отсутствие СНТ «Подлипки», в связи с тем, что судебное извещение было возвращено отправителю.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что СНТ «Подлипки» имеет следующий почтовый адрес: ....

Законный представитель юридического лица ...2 в судебном заседании показал, что о вынесенном должностным лицом постановлении от ... и постановлении мирового судьи ему стало известно лишь после того, как со счета СНТ «Подлипки» стали списывать денежные средства. Адрес юридического лица в ЕГРЮЛ указан по территориальной принадлежности товарищества, однако, имея регистрацию в ... он не имел возможности своевременно получить постановление о привлечении СНТ к административной ответственности. При этом, после возбуждения исполнительного производства административный штраф был уплачен в период с ... по ...

К материалам дела приобщены платежные ордера ... от ...... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ...,, по операции Сбербанк Онлайн, согласно которым ... оплачен административный штраф, назначенный постановлением должностного лица.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судьёй установлено, что юридическим лицом постановление о привлечении его к административной ответственности от ... получено не было, на стадии исполнительного производства административный штраф был уплачен платежными поручениями в период с ... по ..., то есть в период менее чем один месяц.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное СНТ «Подлипки» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., вынесенные в отношении СНТ «Подлипки» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Жалобу законного представителя СНТ «Подлипки» ...2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... в отношении СНТ «Подлипки» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст. 30.12 КоАП РФ.

    Судья Н.А.Невмержицкая