Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2014 ~ М-51/2014 от 14.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 февраля 2014 года                                 г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием:

истца Соколова О.В. и его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Пейсаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-260/2014 по иску Соколова О.В. к Погореловой Т.И. о возврате денежных средств,

установил:

    Соколов О.В. обратился в суд данным иском, в котором просил:

    - взыскать с Погореловой Т.И. в свою пользу <данные изъяты> по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> за уплаченную государственную пошлину.

    В ходе судебного заседания истец Соколов О.В. и ответчица Погорелова Т.И. пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в целях урегулирования возникшего гражданско - правового спора.

    Истец Соколов О.В. и ответчица Погорелова Т.И. представили суду заявления с просьбой об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, содержащие условия достигнутого мирового соглашения.     

    По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

«1. Погорелова Т.И. в момент подписания настоящего мирового соглашения передает Соколову О.В. <данные изъяты>, о чем Соколов О.В. выдает Погореловой Т.И. соответствующую расписку.

2. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погорелова Т.И. передает Соколову О.В. <данные изъяты>, о чем Соколов О.В. выдает Погореловой Т.И. соответствующую расписку.

3. В связи с достижением мирового соглашения истец Соколов О.В. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчицы Погореловой Т.И. <данные изъяты> по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ».

Истец Соколов О.В., его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Пейсахова Г.А. и ответчица Погорелова Т.И. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Условия мирового соглашения выражены письменно и приобщены к материалам дела.

    Сторонам судом под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Также им было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они будут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

    Истец Соколов О.В. и ответчица Погорелова Т.И. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано ими добровольно и осознано, а истцом Соколовым О.В. также после консультаций с представителем Пейсаховой Г.А. Указанное нашло свое отражение в представленных сторонами суду заявлениях. Достигнутое мировое соглашение позволяет полностью урегулировать возникший гражданско – правовой спор, регламентирует весь объем спорных правоотношений, возникших между сторонами.

    Проверив представленные документы, суд считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.

    Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.     

    В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    I. Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Соколовым О.В. и ответчицей Погореловой Т.И..

    По условиям достигнутого сторонами ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения:

     «1. Погорелова Т.И. в момент подписания настоящего мирового соглашения передает Соколову О.В. <данные изъяты>, о чем Соколов О.В. выдает Погореловой Т.И. соответствующую расписку.

2. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Погорелова Т.И. передает Соколову О.В. <данные изъяты>, о чем Соколов О.В. выдает Погореловой Т.И. соответствующую расписку.

3. В связи с достижением мирового соглашения истец Соколов О.В. отказывается от исковых требований о взыскании с ответчицы Погореловой Т.И. <данные изъяты> по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ».

II. Производство по гражданскому делу № по иску Соколова О.В. к Погореловой Т.И. о возврате денежных средств прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

III. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке исполнять его принудительно, в порядке, предусмотренном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

    Председательствующий