Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2230/2016 ~ М-2042/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-2230/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 ноября 2016 года         г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи     Сутуловой М.А.,

при секретаре     Ли В.Р.

с участием прокурора Рыловой К.В.

ответчицы Старичковой В.В.

представителя ответчика Савчук Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Головачева Л.Б. обратилась в суд с иском к Старичковой В.В. о компенсации морального вреда, причиненных в связи с телесными повреждениями. нанесенными ею ответчицей, по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Головачева Л.Б. и её представитель Лукьянова А.С. в судебные заседания 08.11.2016 года и 10.11.2016 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений, либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истицы в суд не направили.

Ответчица Головачева Л.Б. и её представитель Савчук Н.Е. исковые требования не признали, суду пояснили, что не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивают на рассмотрении дела по существу, поскольку истица не исполнила указание суда и не предоставила доказательств своим исковым требованиям, они лишены возможности выстроить свою лини ю защиты.

Выслушав ответчицу и её представителя Савчук Н.Е., заслушав заключение прокурора Рыловой К.В., не возражавшей против оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и её представитель дважды не явились в судебные заседания, не просили о разбирательстве дела в отсутствие истицы, принимая во внимание, что ответчик по настоящему делу не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление Головачевой Л.Б. к Старичковой В.В. о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         М.А. Сутулова