Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26489/2020 от 02.09.2020

Судья - Гавловский В.А. Дело № 33 - 26489/2020

№2-5778/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 октября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

при секретаре-помощнике судьи Ромашиной И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный Центр Судебных Экспертиз» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на производство экспертизы, назначенной определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 декабря 2017 года в размере 23 500 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2020 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Региональный Центр Судебных Экспертиз» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 23 500 руб.

В частной жалобе, поданной на определение, СПАО «РЕСО-Гарантия» указывает на его незаконность и необоснованность, на нарушение судом норм материального и процессуального права при его вынесении. Заявитель частной жалобы считает свои права нарушенными, поскольку в соответствии с требованием части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление о судебных расходах может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2018 года частично удовлетворены исковые требования Габрильян В.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

<Дата> <...> обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату экспертизы 23 500 руб.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Таким образом, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от <Дата> вступило в законную силу <Дата>. Заявление же экспертного учреждения о взыскании с ответчика судебных расходов поступило в суд первой инстанции лишь <Дата>, что следует из штампа входящей корреспонденции суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что ООО «Региональный центр судебных экспертиз» пропущен процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу.

Как следует из заявления о взыскании судебных расходов, заявитель о восстановлении пропущенного срока не просил.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Таким образом, требование ООО «Региональный центр судебных экспертиз» о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2020 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2020 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Региональный центр судебных экспертиз» о взыскании судебных расходов отказать.

Судья Н.М. Мантул