Определение по делу № 2-2711/2018 ~ М-1637/2018 от 24.04.2018

дело №2-2711/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль                                     06 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Обозовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова Игоря Викторовича к Евдокимову Евгению Александровичу и Евдокимову Максиму Александровичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и выплаты наследникам компенсации за их доли,

у с т а н о в и л:

Евдокимов И.В. обратился в суд с иском к Евдокимову Е.А. и Евдокимову М.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и выплаты наследникам компенсации за их доли.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К.М.А.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Ярославль, <адрес>. Наследниками К.М.А.. является ее сын Евдокимов И.В., а также являлся сын Е.А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Е.А.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства, его доля перешла по праву представления к его детям Евдокимову Е.А. и Евдокимову М.А.

Истец принял наследственное имущество, поскольку на момент смерти проживал с наследодателем, вступил во владение указанной квартирой, несет расходы по ее содержанию и оплачивает коммунальные услуги.

Поскольку ни Е.А.В.., ни его дети Евдокимов Е.А. и Евдокимов М.А. не осуществляли никакого ухода за наследодателем, истец считает, что за ним должна быть признана <данные изъяты> доли в наследственном имуществе, а за ответчиками <данные изъяты> доли, т.е. за каждым по <данные изъяты> доли.

В виду того, что истец проживал совместно с наследодателем ко дню открытия наследства, иного жилого помещения не имеет, полагает, что он имеет преимущественное право на оставшуюся <данные изъяты> доли в спорной квартире с выплатой компенсации ответчикам по 175 000 руб. каждому.

Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г.Ярославль, ул.<адрес>, с выплатой компенсации ответчикам по 175 000 руб. каждому.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Роднов А.О. возражали против оставления заявления без рассмотрения.

В судебном заседании Евдокимов Е.А. и Евдокимов М.А. вопрос об оставлении заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 2 ст. 1165 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

По смыслу названной нормы соглашение сторон о разделе недвижимого наследственного имущества до получения свидетельства о праве на наследство не допускается.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти К.М.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: г.Ярославль, <адрес>, с заявлением о принятии наследства обратились сын Евдокимов И.В., внуки Евдокимов Е.А. и Евдокимов М.А. на долю своего отца Е.А.В.

На основании абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что к спорным отношениям необходимо применить по аналогии абз.2 ст.222 ГПК РФ, регулирующую сходные отношения.

В виду того, что свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались, и принимая во внимание, что истец фактически заявляет требования о разделе недвижимого наследственного имущества, который до получения свидетельства о праве на наследство не допускается, суд приходит к выводу о том, что заявление о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и выплаты наследникам компенсации за их доли подлежит оставлению без рассмотрения.

По мнению суда, оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает права Евдокимова И.В., поскольку не препятствует подачи ему в суд надлежаще оформленного искового заявления о защите нарушенных прав и охраняемых законом интересов после получения в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство.

Руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по заявлению Евдокимова Игоря Викторовича к Евдокимову Евгению Александровичу и Евдокимову Максиму Александровичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и выплаты наследникам компенсации за их доли-оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Ярославля.

    Судья                                Р.В.Петухов