Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-191/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2018 года              г. Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ейде М.Г.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.,

защитника обвиняемого – адвоката Уткина С.Г.,

обвиняемого Туляева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда ходатайство следователя СО отдела МВД России по Пермскому району Шумейко А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Органами предварительного следствия Туляев С.В. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в темное время суток по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> д.<адрес> по прямому участку дороги, предназначенному для двустороннего движения, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожных условий на участке дороги в виде мерзлого асфальта, имеющегося на проезжей части снежного наката, и остановившегося на правой обочине автомобиля, двигаясь со скоростью не менее 60км/ч, лишавшей его возможности обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, необходимого для выполнения им требований Правил дорожного движения, в нарушение требований п.9.1 Правил дорожного движения, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения, согласно которому установлено правостороннее движение, выехал на левую полосу движения, где допустил занос управляемого им автомобиля, создав в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения опасность для движения, и на левом крае проезжей части около <адрес> д.<адрес> допустил наезд передней левой частью кузова управляемого им автомобиля на пешехода Томашевского Н.А., движущегося в направлении <адрес> д.<адрес>. В результате допущенных Туляевым С.В. нарушений Правил дорожного движения у пешехода Томашевского Н.А. имелись телесные повреждения механического происхождения: открытый оскольчатый перелом костей правой голени со смещением, рвано-ушибленная рана правой голени, ссадина на голове, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.

Указанные действия обвиняемого Туляева С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО отдела МВД России по Пермскому району Шумейко А.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого Туляева С.В. уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Прокурор Раев Ю.А. в суде ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, полагая, что все требования закона в данном случае соблюдены.

Обвиняемый Туляев С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство следователя, пояснив, что он раскаивается в содеянном, сделал выводы из случившегося, извинился перед потерпевшим и возместил ему причиненный ущерб, готов оплатить судебный штраф, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник обвиняемого Уткин С.Г. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство, как основанное на положениях уголовного закона, учитывая данные о личности подзащитного.

Изучив ходатайство, выслушав мнения по нему участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность Туляева С.В. к совершению инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления. Предъявленное Туляеву С.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что обвиняемый Туляев С.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, вину в он признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшему и возместил ущерб, в той форме, в которой пожелал потерпевший, который претензий к нему не имеет, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения судебного штрафа, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий от действий обвиняемого для потерпевшей стороны и о его позитивном послепреступном поведении. По месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, ни в чем противоправном не замечен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя, учитывая, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения обвиняемого Туляева С.В. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Туляева С.В.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный в ходе предварительного расследования по делу на ответственное хранение Туляеву С.В. – подлежит оставлению по принадлежности собственнику Туляеву С.В. в пользование, владение, распоряжение (л.д.77, 78, 79).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО отдела МВД России по Пермскому району Шумейко А.А. - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Туляева Сергея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Туляева С.В. от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Туляеву Сергею Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001 отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 401018107000000100003, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, уголовное дело № 11801570016000524.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Туляева С.В., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Туляеву С.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить Туляеву С.В. положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности Туляеву С.В. в пользование, владение, распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко