Дело № 1-102-2017 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Воронеж 09.02.2017 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,
подсудимого Ефремова С. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
защитника Юдина Р.В., представившего удостоверение (№) ордер (№),
при секретаре Юнаковой С.Н.
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Ефремова С. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
03.09.2016 года примерно в 18 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, Ефремов С.С., проходил у <адрес> где обратил внимание на припаркованный автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий Потерпевший №1, который имел механические повреждения водительской двери и капота. В это время у Ефремова С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Дождавшись пока на улице стемнеет, чтобы совершить задуманное преступление, примерно в 01 час 00 минут 04.09.2016г. он подошел к данному автомобилю и, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что двери указанного автомобиля не заперты, Ефремов С.С. проник внутрь указанного автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил антирадар «Sho-me STR - 545 White», стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон «Fly FS 504», стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером (№), материальной ценности не представляющая, сумка, материальной ценности не представляющая, в которой находились денежные средства в сумме 4 000 рублей, аккумулятор марки «Доминатор», стоимостью 3 000 рублей. Кроме того при помощи домкрата и баллонного ключа заранее приготовленных, которые он принес из дома <адрес>, демонтировал четыре колеса фирмы «Yokohama», в сборе с литыми дисками, 17 радиуса, общей стоимостью 32 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ефремова С.С. Потерпевший №1 был причин значительный материальный ущерб на общую сумму 47.000 рублей.
Таким образом, Ефремов С.С. своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Однако по делам данной категории допускается примирение подсудимого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
С аналогичным ходатайством обратился подсудимый Ефремов С.С..
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайства о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.
Ефремов С.С. совершил умышленное преступление, которое относятся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, состоит на учете в БУЗ ВО « <адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом « наркомания опийная» на учете в ВОКПД не состоит, характеризуется отрицательно, вместе с тем, вину в совершении инкриминируемого ему преступлений признал полностью и раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, примирение с потерпевшим достигнуто.
Подсудимый Ефремов С.С. полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела.
При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат
удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п. 4, 239, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ефремова С. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ефремову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: антирадар «Sho-me», сотовый телефон марки «Fly FX540», аккумуляторную батарею « Доминатор», четыре колеса в сборе с литыми дисками радиусом 17 марки «Yokohama», оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимые вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий Н.А. Мирошникова
Дело № 1-102-2017 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Воронеж 09.02.2017 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,
подсудимого Ефремова С. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
защитника Юдина Р.В., представившего удостоверение (№) ордер (№),
при секретаре Юнаковой С.Н.
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Ефремова С. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
03.09.2016 года примерно в 18 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, Ефремов С.С., проходил у <адрес> где обратил внимание на припаркованный автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий Потерпевший №1, который имел механические повреждения водительской двери и капота. В это время у Ефремова С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Дождавшись пока на улице стемнеет, чтобы совершить задуманное преступление, примерно в 01 час 00 минут 04.09.2016г. он подошел к данному автомобилю и, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что двери указанного автомобиля не заперты, Ефремов С.С. проник внутрь указанного автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил антирадар «Sho-me STR - 545 White», стоимостью 3 000 рублей, сотовый телефон «Fly FS 504», стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером (№), материальной ценности не представляющая, сумка, материальной ценности не представляющая, в которой находились денежные средства в сумме 4 000 рублей, аккумулятор марки «Доминатор», стоимостью 3 000 рублей. Кроме того при помощи домкрата и баллонного ключа заранее приготовленных, которые он принес из дома <адрес>, демонтировал четыре колеса фирмы «Yokohama», в сборе с литыми дисками, 17 радиуса, общей стоимостью 32 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ефремова С.С. Потерпевший №1 был причин значительный материальный ущерб на общую сумму 47.000 рублей.
Таким образом, Ефремов С.С. своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Однако по делам данной категории допускается примирение подсудимого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
С аналогичным ходатайством обратился подсудимый Ефремов С.С..
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, поддержавших ходатайства о прекращении уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения данных ходатайств.
Ефремов С.С. совершил умышленное преступление, которое относятся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, состоит на учете в БУЗ ВО « <адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом « наркомания опийная» на учете в ВОКПД не состоит, характеризуется отрицательно, вместе с тем, вину в совершении инкриминируемого ему преступлений признал полностью и раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, примирение с потерпевшим достигнуто.
Подсудимый Ефремов С.С. полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела.
При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат
удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч.1 п. 4, 239, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ефремова С. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ефремову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: антирадар «Sho-me», сотовый телефон марки «Fly FX540», аккумуляторную батарею « Доминатор», четыре колеса в сборе с литыми дисками радиусом 17 марки «Yokohama», оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимые вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий Н.А. Мирошникова