Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2016 ~ М-955/2016 от 29.01.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2016 г. № 2-2681/2016

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием:

представителя истца Шамояна Ф.З.,

представителя ответчика Молчанова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Ж. А. в интересах Колесникова А. Н. к Министерству образования и молодежной политики <адрес обезличен> об отмене решения, признании действительными результатов экзамена ЕГЭ,

установил:

Колесникова Ж.А. в интересах несовершеннолетнего Колесникова А.Н. обратилась в суд с иском к Министерству образования и молодежной политики <адрес обезличен> об отмене решения Министерства образования и молодежной политики от <дата обезличена> заявлению Колесникова А.Н., отмене решения ГЭК по экзамену русскому языку, признании действительным результат экзамена ЕГ"Э от <дата обезличена> Колесникова А.Н.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> в СОШ <номер обезличен>, находящейся в <адрес обезличен> по проспекту Кулакова, 23, проходил экзамен по русскому языку. При прохождении экзамена, примерно в 11 часов 00 минут, Колесников А.Н. сдал результат экзамена и вышел из аудитории в туалет. Выйдя из туалета Колесникова А.Н. задержал общественный наблюдатель Мамедов М.В., который потребовал вывернуть карманы, в связи с чем, Колесникову А.Н. пришлось достать из кармана сберегательную карту.

В дальнейшем Колесникова А.Н. пригласили в другой кабинет, где опять потребовали вывернул карманы. Также, в кабинет были приглашены инспектор по делам несовершеннолетних и молодая девушка. Затем Колесникова А.Н. попросили вывернуть все кармана пиджака, что он и сделал. В связи с тем, что на Колесникова А.Н. со всех сторон было оказано давление, он вышел из кабинета и ушел.

<дата обезличена> матери Колесникова А.Н. – Колесниковой Ж.А. позвонили из министерства образования и сообщили, что работа Колесникова А.Н аннулирована на основании объяснительной Мамедова М.В. по подозрению за использование Колесниковым А.Н. шпаргалки на экзамене.

В связи с этим представителем Колесникова А.Н. было направлено заявление в прокуратуру о допущенных нарушениях при прохождении экзамена.

<адрес обезличен> данное заявление было отписано в Министерство образования и молодежной политики СК.

<дата обезличена> Колесниковым А.Н. получен письменный ответ Министерства образования и молодежной политики <адрес обезличен> на его заявление, в котором указано, что при прохождении экзамена по русскому языку было выявлено наличие у Колесникова А.Н. письменных заметок в день проведения экзамена, в связи с чем, результат экзамена был аннулирован.

Истец считает, что на сегодняшний день не доказан факт использования Колесниковым А.Н. шпаргалки на экзамене по русскому языку, кроме того, <дата обезличена> администрацией Кочубеевского муниципального района комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова А.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Истец Колесникова Ж.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Шамоян Ф.З. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Молчанов В.Н. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что <дата обезличена> в пункте проведения экзамена <номер обезличен>, расположенном на базе МБОУ СОШ <номер обезличен> <адрес обезличен>, проводился экзамен по русскому языку. Перед началом пропуска на ППЭ <номер обезличен> участникам экзамена были зачитаны положения п. 45 Порядка, утвержденного приказом Минобрнауки России от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования» (далее - Порядок), о запрете иметь при себе любые носители информации. Осуществляя наблюдение за процедурой проведения единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ), федеральный общественный наблюдатель Магомедов М.В. увидел, как участник ЕГЭ Колесников А.Н., находясь перед входом в помещение туалета, положил во внутренний карман пиджака письменные заметки. Магомедов М.В. попросил Колесникова А.Н. отдать письменные заметки, на что получил отказ. Для разрешения возникшей ситуации Магомедовым М.В. была приглашена член государственной экзаменационной комиссии Сляднева Н.А., которая попросила Колесникова А.Н. отдать письменные заметки. От факта использования заметок и их наличия Колесников А.Н. отказался. После этого Колесникову А.Н. была дана возможность завершить экзамен и он вернулся в аудиторию, которую до конца экзамена больше не покидал. После завершения экзамена, Колесников А.Н. был приглашен в штаб ППЭ для беседы. В ходе беседы присутствовали: руководитель ППЭ <номер обезличен> - Никитенко Н.В., член ГЭК - Сляднева Н.А., начальник управления надзора и контроля за деятельностью органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации Рособрнадзора - Семченко Е.Е., начальник отдела надзора и контроля в сфере образования министерства - Зверева Е.А., федеральный общественный наблюдатель - Магомедов М.В., а также для соблюдения прав несовершеннолетнего - сотрудник полиции. Указанные должностные лица предложили Колесникову А.Н. показать содержимое карманов, однако он упорно отрицал наличие у него письменных заметок. Более того, были произведены телефонные звонки родителям участника с просьбами убедить их ребенка показать содержимое карманов и разрешить конфликтную ситуацию, но результатов это не принесло. По итогам беседы был составлен акт об отказе Колесниковым А.Н. предоставить содержимое карманов пиджака, после чего он был отпущен домой. В связи с тем, что Колесниковым А.Н. были допущены нарушения положений п. 45 Порядка, в соответствии с п. 71 Порядка, результаты ЕГЭ Колесникова А.Н. были аннулированы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> пункте проведения экзамена <номер обезличен> на базе МБОУ СОШ <номер обезличен> <адрес обезличен> проводился единый государственный экзамен по русскому языку.

Во время проведения экзамена к Колесникову А.Н. подошел общественный наблюдатель Магомедов М.В. и попросил показать содержимое его карманов, на что Колесников А.Н. достал из кармана сберегательную карту.

После этого Колесникову А.Н. была предоставлена возможность завершить экзамен.

После завершения экзамена Колесников А.Н. был приглашен в штаб ППЭ для беседы, в ходе которой присутствовали: руководитель ППЭ <номер обезличен>-Никитенко Н.В., член ГЭК - Сляднева Н.А., начальник управления надзора и контроля за деятельностью органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации Рособрнадзора - Семченко Е.Е., начальник отдела надзора и контроля в сфере образования министерства - Зверева Е.А., федеральный общественный наблюдатель - Магомедов М.В., а также для соблюдения прав несовершеннолетнего - сотрудник полиции.

После проведения беседы Колесников А.Н. был отпущен домой.

Согласно Выписке из протокола заседания государственной экзаменационной комиссии <адрес обезличен> для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программа среднего общего образования в 2016 году от <дата обезличена>, председателем государственной экзаменационной комиссии принято решение аннулировать результаты ЕГЭ по русскому языку (сдача – <дата обезличена>) Колесникову А.Н., допустившему нарушение Порядка проведения ГИА <дата обезличена>.

<дата обезличена> главным специалистом отдела надзора и контроля в сфере образования министерства образования и молодежной политики <адрес обезличен> Кекеджан М.В. составлен протокол <номер обезличен> об административном правонарушении в отношении Колесникова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Как усматривается из содержания указанного протокола от <дата обезличена>, во время проведения экзамена по русскому языку, общественный наблюдатель Магомедов М.В. обнаружил у участника экзамена Колесникова А.Н. письменную заметку, что является нарушением п. 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утв. Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Представителем Колесникова А.Н. было направлено заявление в прокуратуру о допущенных нарушениях при прохождении экзамена.

<адрес обезличен> данное заявление было отписано в Министерство образования и молодежной политики <адрес обезличен>.

Согласно ответу Министерства образования и молодежной политики <адрес обезличен> от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>, при прохождении экзамена по русскому языку было выявлено наличие у Колесникова А.Н. письменных заметок в день проведения экзамена, в связи с чем, результат экзамена был аннулирован.

Постановлением администрации Кочубеевского муниципального района комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от <дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова А.Н. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности факта использования Колесниковым А.Н. <дата обезличена> во время проведения ЕГЭ по русскому языку письменных заметок, в связи с чем решение государственной экзаменационной комиссии <адрес обезличен> от <дата обезличена> в части аннулирования результатов ЕГЭ по русскому языку (сдача – <дата обезличена>) Колесникова А. Н. (МКОУ СОШ <номер обезличен> <адрес обезличен>), подлежит отмене.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований Колесниковой Ж.А. в интересах Колесникова А.Н. об отмене решения Министерства образования и молодежной политики <адрес обезличен> от <дата обезличена>, поскольку указанное решение ответчиком не принималось.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Колесниковой Ж. А. в интересах Колесникова А. Н. – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение государственной экзаменационной комиссии <адрес обезличен> от <дата обезличена> в части аннулирования результатов ЕГЭ по русскому языку (сдача – <дата обезличена>) Колесникова А. Н. (МКОУ СОШ <номер обезличен> <адрес обезличен>), признать результат экзамена Колесникова А. Н. действительным.

В удовлетворении исковых требований Колесниковой Ж. А. в интересах Колесникова А. Н. об отмене решения Министерства образования и молодежной политики <адрес обезличен> от <дата обезличена> – отказать.

^{Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.}

^{Судья Т.Н. Никитенко}