Постановление по делу № 1-6/2020 от 31.01.2020

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020г.                      <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника (по назначению) – адвоката ФИО6 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, находящегося на регистрационном учете и проживающего в <адрес> РД, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего 2 детей, нигде не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2, ст.158 УК РФ,

                      установил:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 04 часа 40 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на своей автомашине ВАЗ – 210430 за государственным регистрационным знаком К 584 НР 05 РУС подъехал к домовладению ФИО2, расположенному в <адрес> РД, и путем снятия с петель, тайно похитил двухстворчатые решетчатые металлические ворота стоимостью 7500 рублей и калитку стоимостью 1690 рублей, всего на общую сумму 9190 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.»в», ч.2, ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1 и его защитника ФИО6, с согласия гособвинителя ФИО5, потерпевшей ФИО2, защитника ФИО6, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 заявила в письменной форме, что она помирилась с ФИО1, он возместил ей вред, вернул похищенное – металлические ворота и калитку, извинился, она его извинения приняла, считает их для себя достаточными, она к нему претензий не имеет, просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с их примирением, освободив его от уголовной ответственности.

В судебном заседании ФИО1, получив консультацию своего адвоката ФИО6, заявил в письменной форме, что он согласен на прекращение производства по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ. Он с ФИО2 помирился. Преступление он совершил впервые, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является инвали<адрес> группы, на учете в психоневрологическом и наркогологическом диспансерах не состоит. Очень сожалеет о случившемся, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Он полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, извинился перед ней, потерпевшая его простила, они помирились, материальных или иных претензий не имеет. Он согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон, ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в ходе предварительного следствия по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление, относиться преступление к категории средней тяжести, вину свою признал, вред возместил, является инвали<адрес> группы.

Суд приходит к выводу, что прекращение производства по делу в связи с примирением потерпевшей ФИО2 и ФИО1 способствует улучшению их отношений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 316 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением потерпевшей ФИО2 с подсудимым ФИО1.

Вещественные доказательства по делу:

- СД - диск с видео записью, хранить в материалах дела;

- гипсовый слепок протектора шины правого заднего колеса автомобиля

ВАЗ - 2104 за государственным регистрационным знаком К 584 НР/05 РУС, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении в законную силу постановления уничтожить;

- правое заднее колесо автомобиля ВАЗ - 2104 за государственным регистрационным знаком К 584 НР/05 РУС, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении в законную силу постановления вернуть ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления через Табасаранский районный суд РД.

Отпечатано в совещательной.

Председательствующий                 Т.Р. Исмаилова