Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2021 от 27.09.2021

Дело

№1-354/2021

(УИД13RS0023-01-2021-004182-57)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 25 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием в деле:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого Ильина А.А., его защитника – адвоката Петрова В.А.,

при секретаре судебного заседания Рузаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильина А. А., <данные изъяты> судимого:

17.06.2019 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 19.12.2019 неотбытый срок наказания по указанному приговору суда заменен на лишение свободы на срок 2 дня с отбыванием наказания в колонии - поселение; на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска от 11.06.2020 Ильин заключен под стражу на 2 суток, направлен под конвоем в колонию - поселение для отбывания наказания, назначенного приговором суда на срок 2 суток. Освобожден 12.06.2020;

25.03.2021 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию, с применением ст. 73 УК РФ, в виде в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с испытательным сроком 02 (два) года. Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.09.2021 испытательный срок в отношении Ильина А.А. продлен на 1 месяц;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

07.09.2021 в отношении Ильина избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

08.06.2021 в вечернее время примерно в 21 час 20 минут Ильин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Богдана Хмельницкого, д. 61, на тротуаре обнаружил, поднял с него и забрал себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ранее ему незнакомой ФИО9, закрепленную за банковским счетом №, открытым на имя ФИО9 в дополнительном офисе Мордовского отделения № 8589/042 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 83. В это же время и месте у Ильина возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в максимально возможной сумме.

Реализуя задуманное, Ильин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «На Степанке», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Степана Разина, д. 44, приобрел товары и тайно от окружающих его лиц и ФИО9, используя вышеуказанную банковскую карту, расплачивался за приобретенные им товары принадлежащими ФИО9 денежными средствами, находившимися на вышеуказанном банковском счете, приложив вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО9 к терминалу оплаты, а именно 09.06.2021: примерно в 01 час 02 минуты на сумму 305 рублей, в 01 час 03 минуты на сумму 160 рублей, в 01 час 06 минут на сумму 308 рублей, в 01 час 06 минут на сумму 189 рублей, в 01 час 07 минут на сумму 270 рублей, в 01 час 54 минуты на сумму 714 рублей, в 01 час 58 минут на сумму 40 рублей, в 03 часа 22 минуты на сумму 602 рубля 18 копеек, в 03 часа 22 минуты на сумму 80 рублей, в 03 часа 24 минуты на сумму 113 рублей, в 03 часа 33 минуты на сумму 350 рублей, в 03 часа 33 минуты на сумму 62 рубля, соответственно, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 3193 рубля 18 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил своими действия ФИО9 материальный ущерб в размере 3193 рубля 18 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02.07.2021 в ночное время Ильин и ранее незнакомый ему ФИО1 совместно распивали алкогольные напитки во дворе дома № 44 по ул. Степана Разина г. Саранска Республики Мордовия. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 попросил Ильина подключить к зарядному устройству принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7 A Pro» модели «AUM-L29», на что Ильин согласился и, взяв указанный мобильный телефон, направился с ним в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где подключил мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, к зарядному устройству в помещении кухни указанной квартиры и вышел из квартиры на улицу, где продолжил распивать спиртные напитки с ФИО1. 03.07.2021 в утреннее время Ильин, находясь в своем жилище по вышеуказанному адресу, решил тайно похитить мобильный телефон марки «Honor 7 A Pro», принадлежащий ФИО1, чтобы затем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, 03.07.2021 примерно в 06 часов 40 минут Ильин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, в помещении кухни похитил вышеуказанный мобильный телефон стоимостью 2 750 рублей 49 копеек, принадлежащий ФИО1, с которым в тот же день примерно в 06 часов 50 минут скрылся с места совершения преступления, покинув данную квартиру, после чего распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 своими действиями материальный ущерб в размере 2750 рублей 49 копеек.

Подсудимый Ильин вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ильина, данных им в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 7-12) следует, что 08.06.2021 примерно в 21 час 20 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около магазина «Магнит» по адресу: г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 61, где на тротуаре увидел банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России». Подняв карту, он увидел, что у той имеется функция бесконтактной оплаты, то есть при покупке товара при сумме платежа, не превышающей 1000 руб., не требуется вводить пин-код. В этот момент он решил купить необходимые для него товары с использованием карты. Он видел, что на банковской карте были указаны анкетные данные лица «ФИО9», то есть карта была именная. После чего он положил банковскую карту в карман куртки и направился в сторону дома. После чего, 09.06.2021 в 01 час 02 минуты, находясь в магазине «На Степанке», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел алкогольную продукцию стоимостью 305 рублей, оплатив похищенной банковской картой. В этот момент он понял, что на банковской карте имеются денежные средства, и та не заблокирована. Он решил продолжить осуществлять покупки и производить оплату похищенной банковской картой разными платежами, так как не знал суммы денежных средств находящихся на счету банковской карты. После чего он, находясь в указанном магазине, 09.06.2021 примерно в период с 01 час 03 минуты по 03 часа 33 минуты приобрел сигареты и одну банку аджики стоимостью 160 рублей, бутылку пива и бутылку водки, на сумму 189 рублей и 308 рублей, две пачки сигарет на общую сумму 270 рублей, продукты питания, а именно сыр, колбасу, алкогольную продукцию, общей стоимостью 714 рублей, две пачки жевательной резинки общей стоимостью 40 рублей, две бутылки водки и бутылку пива на общую сумму 602 рубля 18 копеек и 80 рублей, пачку сигарет стоимостью 113 рублей, беляш и бутылку водки на сумму 62 рубля и 350 рублей, оплатив похищенной банковской картой. Приобретаемые им товары в магазине «На Степанке» по указанному адресу он оплачивал двумя платежами, так как не знал сколько денежных средств находится на похищенной им банковской карте, и знал о том, что максимальная сумма платежа не должна превышать 1000 рублей. После чего он положил вышеуказанную банковскую карту в карман, чтобы, выйдя из магазина выбросить ту, так как больше не намеревался похищать с той денежные средства. Однако, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он забыл выбросить карту и вместе с продукцией и алкоголем, приобретенными на похищенные денежные средства направился к себе домой. Никаких мер он не предпринял, чтобы вернуть карту владельцу. Указанные продукты питания и алкогольная продукция были ими употреблены. 10.06.2021 к нему пришли сотрудники полиции, которые спросили у него находил ли он ранее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» и оплачивал ли ей покупки. В этот момент он рассказал о том, что 08.06.2021 нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя незнакомой ему ФИО9, и в период времени с 01 часа 02 минуты по 03 часа 33 минуты 09.06.2021 похитил денежные средства с вышеуказанной банковской карты в общей сумме 3193 рубля 18 копеек, принадлежащие последней.

Кроме того, Ильин показал, что 02.07.2021 примерно в 17 часов 00 минут он находился во дворе дома № 79 по ул. Ботевградская г.Саранска, где к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1, как позже ему стало известно ФИО1, по предложению которого они на лавочке во дворе дома № 44 по ул. Ст.Разина г. Саранска распивали спиртное. В ходе распития спиртного, примерно в 21 час 40 минут указанного дня ФИО1 спросил у него, где можно подзарядить телефон, на что он ему ответил, что можно поставить на зарядку телефон у него дома. ФИО1 согласился на его предложение, и примерно в 22 часа 00 минут около подъезда <адрес> передал ему принадлежащий тому мобильный телефон марки «Honor 7 А Pro» в корпусе черного цвета. После чего он зашел в указанный подъезд, а ФИО1. остался ждать его на улице. Спустя некоторое время он вышел, и вместе с ФИО1, купив в магазине «На Степанке» алкоголь, пошли во двор дома 44 по ул. Ст. Разина г. Саранска Республики Мордовия, где, сидя на лавочке продолжили распивать спиртное. Когда закончился алкоголь, он решил пойти домой, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 02 часа 30 минут 03.07.2021 он сообщил ФИО1 о том, что уходит домой. Они попрощались. При этом последний не вспомнил о своем телефоне, который передал ему ранее для того, чтобы он поставил его на зарядку. На следующий день, 03.07.2021 примерно в 06 часов 30 минут он вышел из дома. Около подъезда № дома его ждал ФИО1 и ранее незнакомая ему женщина, которая как оказалось является матерью ФИО1 - ФИО2 Последняя попросила его вернуть принадлежащий ФИО1 мобильный телефон. Он пояснил тем, что сейчас вынесет телефон, и поднялся обратно к себе домой. Зайдя домой, примерно в 06 часов 40 минут 03.07.2021 он решил похитить телефон ФИО1 с целью продажи или сдачи в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. При этом, решив ввести в заблуждение ФИО1, сообщив тому о том, что у него указанный мобильный телефон последний забрал. Он подумал о том, что из-за того, что ФИО1 накануне находился в состоянии алкогольного опьянения, не сможет вспомнить о том, где именно оставил принадлежащий последнему мобильный телефон и на него не подумает. Реализуя задуманное, он примерно в 06 часов 40 минут указанного дня, заведомо зная о том, что за ним никто не наблюдает, отключил его от зарядного устройства и спрятал его в карман. С целью реализации украденного им телефона у ФИО1 он прошел в комнату к своей сестре, разбудив ту, предложил ей купить у него указанный телефон, на что сестра отказалась и он решил сдать его в комиссионный магазин. Он решил попросить сдать в комиссионный магазин своего знакомого ФИО4, не ставя в известность последнего о том, что похитил мобильный телефон, поскольку у него самого документа, удостоверяющего личность не было. После чего примерно в 06 часов 50 минут 03.07.2021 он вышел обратно на улицу, где его ждали ФИО1. Он пояснил тем, что ФИО1 свой мобильный телефон забрал у него и в квартире мобильного телефона последнего у него нет. После чего он направился к другу ФИО7, где по пути он позвонил ФИО4 и сообщил тому, что будет ждать его с паспортом дома у ФИО7. Находясь дома у ФИО7, он достал из кармана надетых на нем штанов мобильный телефон, с помощью скрепки достал из телефона сим-карту сотового оператора «ТЕЛЕ 2» и выкинул ту в унитаз. Спустя некоторое время, к ФИО7 пришёл ФИО4, которому он передал сотовый телефон и сказал тому, чтобы тот сдал его в комиссионный магазин «Корона», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ботевградская, д. 83. ФИО4 вместе с указанным телефоном ушел, а спустя некоторое время позвонил ему и сообщил о том, что мобильный телефон он сдал в указанный комиссионный магазин за 2000 рублей. Тогда он сказал тому, чтобы тот по пути к дому ФИО7 приобрел спиртное и закуску на указанную сумму денежных средств. Спустя некоторое время ФИО4 пришёл к ФИО7 домой, и они втроем стали распивать спиртное.

Данные показания Ильин подтвердил в ходе проверки его показания на месте 11.06.2021 (т. 1 л.д. 74-77) и 06.09.2021 (т. 1 л.д. 236-240), а также указанные показания подсудимый Ильин подтвердил и в судебном заседании.

В связи с чем, суд при постановлении приговора учитывает показания, данные Ильиным в ходе предварительного расследования.

Кроме признательных показаний Ильина, его вина в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора также подтверждается показаниями свидетеля Ильиной, данными ею в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Ильиной, данных ею в судебном заседании следует, что Ильин А. А., является её сыном. Она видела, что у него телефон лежал на зарядке, сразу догадалась, что не его, купить ему не на что. Позже ей стало известно, что он у своего знакомого взял телефон и не вернул его, а когда за указанным телефоном пришли, он его сдал в ломбард. По банковской карте ей от сотрудников полиции стало известно, что сын расплачивался чужими банковскими картами в магазине на сумму примерно 3000 рублей. 09.06.2021 сын был в алкогольном опьянении, она спросила у него откуда у того бутылка водки и сигареты, на что тот ничего не ответил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий оглашены в части показания свидетеля Ильиной, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 106-109), из которых следует, что расспрашивать дальше Ильина о том, каким образом он приобрел бутылку водки и сигареты, она не стала, так как поняла, что он ей не ответит. Она его впустила в квартиру и он лег спать. Утром, когда он проснулся, она у него уточнила каким образом он приобрел водку и сигареты, но тот ничего не ответил.

Оглашенные показания свидетель Ильина подтвердила в судебном заседании, объяснив противоречия в своих показаниях, истечением длительного периода времени.

Анализируя показания данного свидетеля, суд в основу приговора принимает показания свидетеля Ильиной, данные ею, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными ниже.

Кроме того вина Ильина в совершении хищения денежных средств с банковского счета ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО9 (т. 1 л.д. 27-33, 95-97), согласно которым у неё в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на её имя, привязанная к счету №, который открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 83. По состоянию на 09.06.2021 на счету указанной банковской карты находились денежные средства в размере примерно 3800 рублей. Принадлежащую ей банковскую карту она никому не передавала, та всегда находилась при ней. Кроме того, пин-код от банковской карты она никому не сообщала. Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть при покупке товара при максимальной сумме платежа не превышающей 1000 рублей не требуется вводить пин-код. 08.06.2021 примерно в 18 часов 30 минут она в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 61, и в магазине «Мордовская водка», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Ботевградская, д. 80, приобрела товары, за которые оплатила принадлежащей ей банковской картой. После чего данную банковскую карту она положила в правый карман надетой на ней ветровки. Далее она пешком направилась по адресу: г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 61, а затем примерно в 20 часов 20 минут указанного дня она пешком пошла к себе домой по адресу: г. Саранск, ул. Васенко, д. 14. Так по пути к своему дому она проходила по ул. Пролетарская, далее ул. Васенко. Когда она шла домой, она не проверяла при ней оформленная на её имя банковская карта. Примерно в 21 час 30 минут 08.06.2021 по приходу домой она стала проверять карманы ветровки для того, чтобы переложить их содержимое в другое место. В тот момент принадлежащую ей банковскую карту она не обнаружила. Она сразу же зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, где увидела, что никаких банковских операций по счету принадлежащей ей банковской карты не осуществляется. Тогда она подумала, что вышеуказанную карту оставила дома у мамы, либо в магазине. Банковскую карту блокировать она не стала. В это же время, она осуществила перевод денежных средств в размере 300 рублей на счет другой банковской карты, то есть на счету находились денежные средства в сумме 3500 рублей. На следующий день примерно в 09 часов 00 минут 09.06.2021, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, она обнаружила, что с карты происходили следующие списания: 09.06.2021 в 01 час 02 минуты на сумму 305 рублей, в 01 час 03 минуты на сумму 160 рублей, в 01 час 06 минут на сумму 189 рублей, в 01 час 06 минут на сумму 308 рублей, в 01 час 07 минут на сумму 270 рублей, в 01 час 54 минуты на сумму 714 рублей, в 01 час 58 минут на сумму 40 рублей, в 03 часа 22 минуты на сумму 602 рубля 18 копеек, в 03 часа 22 минуты на сумму 80 рублей, в 03 часа 24 минуты на сумму 113 рублей, в 03 часа 33 минуты на сумму 62 рубля, в 03 часа 33 минуты на сумму 350 рублей в магазине «На Степанке». При этом указанные операции она не совершала. В этот момент она поняла, что потеряла карту, и денежные средства в размере 3193 рубля 18 копеек были у неё похищены. После чего она заблокировала указанную банковскую карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 3193 рубля 18 копеек.

В судебном заседании также в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО6- продавца магазина «На Степанке», данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 09.06.2021 в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 40 минут в магазин несколько раз приходил ранее незнакомый ей мужчина, внешние данные которого описать не сможет, в связи с тем, что не запомнила. Данный мужчина приобретал алкогольную продукцию и продукты питания, какие именно не помнит. Покупки тот оплачивал банковской картой, какого банка не знает, кому именно принадлежала данная карта ей неизвестно. Она подумала, что банковская карта принадлежит указанному молодому человеку, так как тот расплачивался этой банковской картой. В магазине «На Степанке» установлены камеры видеонаблюдения, но 09.06.2021 в связи с техническим сбоем, те не работали. В дневное время 09.06.2021 приезжал специалист, который работу камер видеонаблюдения наладил, однако видеозапись за утреннее время, в частности за период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 40 минут, 09.06.2021 восстановить не удалось. Товарные чеки в электронном виде в связи с техническим сбоем не сохранились. В бумажном варианте товарные чеки предоставить не сможет, так как после окончания смены она их выкинула в мусорный контейнер около магазина «На Степанке», расположенном по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 60-61).

Кроме того, вина Ильина по данному эпизоду его преступной деятельности подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021, в ходе которого осмотрен магазин «На Степанке», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ст. Разина, д. 44, являющийся местом окончания хищения Ильиным денежных средств со счета банковской карты ФИО9 путем оплаты приобретенных товаров (т. 1 л.д. 17-20);

протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2021, в ходе которого осмотрен участок местности около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 61, где Ильин обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую потерпевшей ФИО9 (т. 1 л.д. 98-100),

протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2021, в ходе которого осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 83, где открыт банковский счет № на имя ФИО9, со счета которой было совершено хищение денежных средств, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО9 (т. 1 л.д. 101-103);

протоколами осмотров предметов (документов) от 12.07.2021, от 13.07.2021 в ходе которых с участием подозреваемого Ильина А.А., потерпевшей ФИО9 осмотрены банковская карта №, выпущенная на имя ФИО9 банка ПАО «Сбербанк России», посредством которой с банковского счета последней было совершено хищение принадлежащих последней денежных средств, изъятая 10.06.2021 у Ильина (т. 1 л.д. 51-53); выписка по счету № открытого ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 83, на имя ФИО9 за период с 08.06.2021 по 09.06.2021, изъятая 11.05.2021 у ФИО9 (т. 1 л.д. 55-57), согласно которой в период времени с 01 часа 02 минуты по 03 часа 33 минуты 09.06.2021 совершено хищение денежных средств с банковского счета ФИО9 на общую сумму 3193 рубля 18 копеек (т. 1 л.д. 78-81, 86-90).

По эпизоду хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 вина Ильина, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и приведенных выше, показаний свидетеля Ильиной, данных ею в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 177-182) следует, что у него имеется мобильный телефон марки «Honor 7А Pro» модель «AUM-L29» в корпусе черного цвета, который он купил 06.04.2019 в магазине «ДНС» стоимостью 8 999 рублей 00 копеек. Кроме того, к телефону была подключена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №. На данном телефоне был чехол-книжка, выполненный из кожзаменителя, черного цвета. Также на вышеуказанном телефоне было защитное стекло. Указанная сим-карта, чехол-книжка, защитное стекло, для него материальной ценности не представляют. На указанном телефоне графический код установлен не был. 02.07.2021 в вечернее время он шел к себе домой с работы. По дороге домой, он зашел в магазин и приобрел алкогольные напитки: одну бутылку коньяка объемом 0,5 л и одну бутылку водки объемом 0,5 л, которые в последующем хотел распить. При нем был вышеуказанный мобильный телефон. Примерно в 17 часов 00 минут во дворе дома он увидел ранее неизвестного ему молодого человека, который представился Ильиным А., которому он предложил распить указанное спиртное и вместе с последним он во дворе дома № 44 по ул.Ст.Разина г.Саранска Республики Мордовия на лавочке стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, примерно в 21 час 40 минут указанного дня, у него стала заканчиваться зарядка на его мобильном телефоне и он спросил у Ильина А., где можно зарядить его телефон. Последний предложил ему зарядить его мобильный телефон у него дома, поскольку у того имелось зарядное устройство к данной модели телефона, сказал, что проживал недалеко. Он согласился и они направились к тому домой по адресу: <адрес>. Подойдя к подъезду, он передал Ильину А. свой мобильный телефон, при этом последний направился к себе домой, а он остался ожидать того в подъезде дома. Спустя несколько минут Ильин А. вышел к нему на улицу и они, купив спиртное в магазине «На Степанке», во дворе дома № 44 по ул.Ст.Разина продолжили распивать спиртное. Примерно в 02 часа 30 минут 03.07.2021 они разошлись по домам, и из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он в тот момент забыл, что принадлежащий ему мобильный телефон находится в квартире у Ильина А. Спустя 10 минут, он вспомнил, что принадлежащий ему мобильный телефон он передал Ильину А. для того, чтобы тот поставил его на зарядку, а тот его не вернул. После чего, он направился в сторону <адрес>. Он предположил, что Ильин А. будет ждать его около подъезда. Подойдя к подъезду дома, где проживал Ильин А. он никого не увидел. Номер квартиры Ильина А. он не знал. Тогда он решил пойти домой, а утром придти к Ильину А. за принадлежащим ему мобильным телефоном. Примерно в 03 часа 00 минут 03.07.2021 года он пришел к себе домой. Утром, примерно в 06 часов 30 минут 03.07.2021 он вместе с матерью ФИО2, которой он рассказал о случившемся, подошли к подъезду <адрес>. До этого его мама звонила на номер его телефона, гудки шли, но трубку никто не брал. Спустя некоторое время из вышеуказанного подъезда вышел Ильин А. Его мама попросила того вернуть ему мобильный телефон, который оставил у того накануне. Ильин А. ответил, что сейчас принесет телефон и зашёл обратно в подъезд. Он и его мама остались ждать того у подъезда. Через несколько минут Ильин А. вновь вышел к ним и пояснил, что мобильный телефон в квартире нет и направился в сторону ул.Полежаева. Тогда его мама вновь позвонила на его абонентский номер, но тот был недоступен, после чего вызвали сотрудников полиции. Спустя некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предположили, что принадлежащий ему мобильный телефон могли сдать в ближайший комиссионный магазин. И тогда совместно с сотрудниками полиции они направились в комиссионный магазин «Ломбард», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ботевградская, д. 83, где он увидел похищенный у него мобильный телефон, которой он опознал по надписи в нижней части телефона, по сколу на защитном стекле в нижней части, потертости и царапинам защитного стекла в результате длительной эксплуатации. Кроме того, защитное стекло принадлежащего ему мобильного телефона не соответствует размеру экрана, то есть защитное стекло меньше экрана. Также данный мобильный телефон он опознал по потертости в нижней части на задней крышке мобильного телефона. Кто именно сдал в указанный комиссионный магазин его телефон ему неизвестно. После чего, он выкупил телефон.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 202-204), следует, что у её сына ФИО1 имеется мобильный телефон марки « Honor 7А Pro», в корпусе черного цвета, который тот приобрел примерно 2 года назад. В указанном мобильном телефоне была вставлена сим- карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером «№». Указанный телефон 02.07.2021 был у ее сына. Утром 03.07.2021 примерно в 06 часов 00 минут, когда ФИО1 проснулся, он ей рассказал, что накануне вечером с Ильиным А. распивал спиртные напитки. И Ильин предложил ему зарядить его телефон, так как у него закончилась зарядка. И сын передал Ильину мобильный телефон. После распития алкогольной продукции ФИО1 направился домой, забыв забрать свой мобильный телефон. После чего, она позвонила на вышеуказанный абонентский номер сына. Гудки шли, но трубку телефона никто не брал. Тогда она предложила тому сходить в квартиру к Ильину А. и забрать мобильный телефон. Примерно в 06 часов 30 минут указанного дня они пишли к подъезду <адрес>. Спустя некоторое время из указанного подъезда вышел Ильин А. Она попросила того вернуть принадлежащий сыну мобильный телефон. Ильин А. сказал, что сейчас принесет и зашёл обратно в подъезд. Через некоторое время Ильин А. вновь вышел и пояснил, что мобильный телефон в квартире нет и направился в сторону ул. Полежаева г. Саранска РМ, ничего не поясняя. Тогда она вновь решила позвонить на вышеуказанный абонентский номер сына, но абонент был недоступен. После чего она позвонила в правоохранительные органы и сообщила о случившемся.

Из показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 209-211), следует, что в утреннее время 03.07.2021, когда она спала, к ней в комнату зашел ее брат Ильин А., который спросил у неё, не хочет ли она купить у того мобильный телефон марки «Ноnor» за 1 000 рублей. При этом тот продемонстрировал ей мобильный телефон, в корпусе темного цвета, который находился у того в руках. Откуда взял вышеуказанный мобильный телефон, последний ей не сказала, а она не спрашивала. Она ответила А., что ей не нужен мобильный телефон и ничего покупать у того не будет. После чего, А. ушел из квартиры.

Из показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 193-194) следует, что у него есть знакомый Ильин А.. 03.07.2021 в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут к нему домой пришел Ильин А. В руках у того был мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. Он уточнил у того, откуда у того вышеуказанный мобильный телефон. Ильин А. ответил, что не скажет ему. Также, Ильин А. пояснил ему, что сейчас к нему домой придет их общий знакомый ФИО4, который сдаст данный мобильный телефон в комиссионный магазин «Корона», расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Ботевградская, д. 83 на паспорт последнего. После, Ильин А. попросил у него, что - то тоненькое, чтобы открыть слот для сим-карты. Он передал тому скрепку и Ильин А. открыл слот, достал оттуда сим-карту, которую выкинул в унитаз. Спустя некоторое время пришел ФИО4 и Ильин А. передал тому вышеуказанный мобильный телефон. Вместе с указанным телефоном ФИО4 ушел в комиссионный магазина «Корона», а вернулся через несколько минут со спиртным и закуской, приобретенными на вырученные деньги. За сколько ФИО4 сдал данный телефон ему неизвестно.

Из показания свидетеля ФИО5 (оценщика-приемщика в комиссионном магазине «Корона» (ИП ФИО8) (т. 1 л.д. 205-207) следует, что 03.07.2021, примерно в 09 часов 45 минут, в магазин обратился ранее незнакомый ему молодой человек. Тот пояснил, что хочет сдать мобильный телефон марки «Ноnor» в корпусе черного цвета находившийся при последнем. При визуальном осмотре им установлено, что указанный мобильный телефон находился в исправном состоянии. Со слов парня ему стало известно, что мобильный телефон принадлежит тому. Указанный телефон он приобрел за 2000 рублей. При этом, у указанного молодого человека потребовал паспорт, который представил паспорт на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данных паспорта он оформил договор купли - продажи с правом обратного выкупа товара от 03.07.2021, согласно которому ФИО4 ему передал данный мобильный телефон. Он в свою очередь передал денежные средства в сумме 2 000 рублей. После оформления всех документов и получения денежных средств ФИО4 ушел из магазина. В тот же день в магазин пришли сотрудники полиции с ранее неизвестным ему мужчиной, которым оказался ФИО1, от которых ему стало известно, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит последнему. Но как выяснилось, ФИО4 сдал данный мобильный телефон в их магазин. ФИО1. выкупил данный мобильный телефон за 2 050 рублей.

Кроме того, вина Ильина по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2021, в ходе которого осмотрено помещении кухни <адрес>, откуда было совершено хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 144-147);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2021, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи от 03.07.2021 на мобильный телефон «Honor 7А Pro», изъятый в ходе выемки от 03.07.2021 у ФИО5 (т. 1 л.д. 141-143), согласно осмотра документов 03.07.2021 по данному договору ФИО4 был сдан в ломбард мобильный телефон марки «Honor 7А Pro» (т.1 л.д. 212-214);

протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2021, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», imei: №; imei: № в коробке, товарный чек от 06.04.2019, предложение №Е-07170064 от 06.04.2019, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, изъятые 03.07.2021 у ФИО1, согласно которым он приобрел указанный телефон (т.1 л.д. 195-198, 152-154);

заключением эксперта №1354 от 23.07.2021 товароведческой судебной экспертизы, согласно которого фактическая стоимость на 03.07.2021 телефона марки «Honor 7A Pro» модели «AUM-L 29» с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в предложении №Е-07170064 от 06.04.2019 г. ООО «ДНС Ритейл» и в товарном чеке от 06.04.2019 составляет 2750 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 168-173)

Стоимость телефона сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путем сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания Ильина виновным в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Суд отмечает, что представленные доказательства, в том числе показания Ильина, данные им в качестве обвиняемого, а также потерпевших ФИО9, ФИО1, свидетелей ФИО6, Ильиной, ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО5 согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ильина в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Действия подсудимого Ильина по эпизоду хищения денежных средств, с банковского счета ФИО9 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку совершая хищение чужого имущества – денежных средств в размере 3 193 рубля 18 копеек, принадлежащих потерпевшей ФИО9, то есть ему не принадлежащих, Ильин понимал, что действует тайно, совершает незаконное изъятие указанного имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц. При этом Ильин действовал с корыстной целью, умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей ФИО9 и желал их наступления.

После совершения хищения Ильин получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем указанное преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), также нашел свое подтверждение, так как Ильин совершил тайное хищение денежных средств в размере 3 193 рубля 19 копеек, находившихся на банковском счете №, открытом в дополнительном офисе Мордовского отделения № 8589/042 ПАО «Сбербанк» банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО9.

Действия подсудимого Ильина по эпизоду хищения мобильного телефона ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В данном случае умыслом подсудимого до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие у потерпевшего ФИО1, принадлежащего ему имущества – мобильного телефона и обращение этого имущества в свою пользу. Для такого изъятия имущества Ильин действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию имущества в тайне как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. После изъятия чужого имущества Ильин распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем, преступление является оконченным.

При этом, в данном случае Ильин действовал с корыстной целью.

Завладев похищенным, подсудимый имел реальную возможность им распорядиться. Совершая хищения денежных средств с банковского счета ФИО9, Ильин действовал с целью хищения денежных средств в максимально возможной сумме, в связи с чем его действия по эпизоду в отношении имущества ФИО9 суд квалифицирует одним составом.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающее наказание, обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый Ильин имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 16, 34), <данные изъяты> военнообязанный (т. 2 л.д. 27, 29), <данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, потерпевший ФИО1 просил его строго не наказывать.

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильина по каждому из эпизодов суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, его трудоустройство без оформления трудовых отношений.

По эпизоду с потерпевшим ФИО1 суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства то, что потерпевший ФИО1 просил строго не наказывать.

Учитывая обстоятельства совершенных Ильиным преступлений, его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Ильину обстоятельством по каждому из эпизодов совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Ильин сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений, направленных против собственности.

В судебном заседании подсудимый Ильин подтвердил, что именно состояние опьянения послужило причиной совершения им преступлений.

Судом учитывается, что ранее Ильин судим 17.06.2019 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 116.1 УК РФ, 25.03.2021 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, указанные судимости, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив в действиях Ильина. Данные судимости суд учитывает в качестве характеризующего личность подсудимого обстоятельства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Ильину наказания за совершение преступлений не имеется, поскольку в его действиях по каждому из эпизодов имеется обстоятельство, отягчающее наказание за совершение данных преступлений.

Ильиным совершены два преступления, одно из которых относится к категории тяжких. Наличие в действиях Ильина по эпизоду хищения денежных средств, с банковского счета ФИО9 обстоятельства, отягчающего наказания, не даёт суду правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую. Совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Ильиным преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности Ильина, его поведение, предшествующее совершению преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ему наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, оценив условия жизни подсудимого, его семейное, материальное и социальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает Ильину дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией вышеуказанной статьи.

Другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При этом суд учитывает, что в действиях Ильина по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Ильина положений ст. 73 УК РФ, считая, что условное осуждение с учётом данных о личности подсудимого и его поведения, а также общественной опасности совершенных им в течение непродолжительного периода времени двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется

Наказание подсудимому Ильину по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом его данных о личности и полного признания себя виновным в совершении преступлений, - путём частичного сложения наказаний.

Суд, назначая Ильину наказание, учитывая положения ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет последнему условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.03.2021, поскольку Ильин в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступления.

В связи с этим окончательное наказание Ильину назначается по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 25.03.2021.

Поскольку Ильин осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет отбывание осужденному наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначаемое наказание, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого Ильина, поскольку последний не женат, на иждивении кого-либо не имеет.

В связи с осуждением Ильина к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ильина изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, поскольку Ильин, осознавая меру ответственности, оставаясь на свободе, может скрыться, что приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания Ильину необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ильина под стражей с 25.11.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ильина А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказания:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Ильину А. А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 02 (два) месяца.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ильину А. А. условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, от 25.03.2021.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде лише­ния свободы, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.03.2021, и окончательно назначить Ильину А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ильину А. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ильина А. А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Ильина А. А. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ильина под стражей с 25.11.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта, хранящаяся у ФИО9, оставить у последней, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств;

- мобильный телефон марки «Honor 7A Pro», товарный чек от 06.04.2019, предложение №Е-07170064 от 06.04.2019, гарантийный талон, краткое руководство пользователя, хранящиеся у ФИО1 оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств;

- выписка по счету № открытого ПАО «Сбербанк России», договор купли-продажи от 03.07.2021 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия путем принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ильиным А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также иметь адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина